Решение № 2-865/2023 2-865/2023~М-335/2023 М-335/2023 от 30 мая 2023 г. по делу № 2-865/2023

УИД: 66RS0010-01-2023-000414-87

Гражданское дело № 2-865/2023

Мотивированное
решение составлено 30.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23.05.2023 город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Овчарук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №... от 29.05.2020 в размере 51 642 руб. 10 коп., из которых 8 350 руб. 83 коп. – сумма основного долга, 43 291 руб. 27 коп. - проценты, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 749 руб. 26 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что 29.05.2020 между ООО «МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор займа №..., по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ, а заемщик обязалась оплатить проценты и вернуть сумму займа в установленный срок. Между ООО «АРКА» и ООО «ГАС Система» 31.05.2021 был заключен договор уступки №...-А в отношении спорного договора. Поскольку обязательства из кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2020 между ООО «МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор займа №..., по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в сумме 10 000 руб. под 200,406 % годовых сроком на 6 месяцев, платежи вносятся раз в месяц 16 числа, кроме августа, когда дата платежа — 17 число, в размере 2 608 руб. 34 коп., последний платеж составляет 2 608 руб. 30 коп. (л.д. 6-12).

Займодавец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается платежным поручением, списком переводов (л.д. 14), сторонами не оспаривается.

Между ООО «МФК «Рево Технологии» и ООО «Арка» 31.05.2021 был заключен договор уступки прав требования в отношении спорного договора займа (л.д. 15-17).

Между ООО «Арка» и ООО «ГАС Система» 31.05.2021 был заключен договор уступки прав требования №...-А в отношении спорного договора займа (л.д. 18-19).

Указанные документы (договор займа, договор уступки прав требования) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

Как следует из расчета задолженности, обязательства из указанного кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, платежи вносятся не в полном объеме.

По состоянию на 16.02.2023 задолженность составила 51 642 руб. 10 коп., из которых 8 350 руб. 83 коп. – сумма основного долга, 43 291 руб. 27 коп. - проценты (л.д. 5).

Поскольку заемщик обязательства из договора займа исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору суду не предоставил, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 8 350 руб. 83 коп. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению (ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа от 29.05.2020).

Вместе с тем, согласно п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2019) денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

По условиям договора микрозайма от 29.05.2020 проценты составили 200,406 % годовых, займ выдавался на 6 месяцев.

Заемщиком уплачено процентов на сумму 2 370 руб. 85 коп. (989 руб. 17 коп. + 1 381 руб. 68 коп.), в тов время как по графику должно было быть уплачено 5 650 руб.

Соответственно, за период с 29.05.2020 по 16.11.2020 подлежат взысканию проценты в размере 3 279 руб. 15 коп. (5 650 руб. - 2 370 руб. 85 коп.).

Согласно п. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Соответственно, размер процентов, подлежащих уплате по истечении срока возврата займа, не может превышать 15 000 руб., и общий размер подлежащих взысканию процентов составит 18 279 руб. 15 коп. (3 279 руб. 15 коп. + 15 000 руб.).

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 749 руб. 26 коп. (л.д. 24-25). Поскольку исковые требования удовлетворены частично на 51,56 %, то с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 901 руб. 91 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №..., в пользу ООО «ГАС Система», ИНН <***>, задолженность по договору займа №... от 29.05.2020 по состоянию на 16.02.2023 в размере 26 629 руб. 98 коп., из которых 8 350 руб. 83 коп. - сумма основного долга, 18 279 руб. 15 коп. - проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 901 руб. 91 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Станевич