Решение № 2А-186/2019 2А-186/2019~М-161/2019 М-161/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2А-186/2019

2а-186/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 17 июня 2019 г.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты административное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России <№ скрыт> по <адрес скрыт> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России <№ скрыт> по <адрес скрыт> обратилась в районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени на сумму 601,01 руб., указывая, что ответчик являлся собственником транспортных средств – ВАЗ 2106 за государственным регистрационным номером <***> и ВАЗ 111730 за государственным регистрационным номером <***>, являющимся объектами налогообложения. Однако ответчик в нарушение норм действующего законодательства не уплачивает налоги за указанное имущество. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанного налога, отменен в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями.

Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 588 руб. и пеню в размере 13,01 руб., всего 601,01 руб.

МРИ ФНС России <№ скрыт> по РД и ответчик ФИО4, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с этим, суд рассмотрел административное дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Республики Дагестан транспортный налог, в том числе налоговые ставки, налоговые льготы, порядок и сроки уплаты данного налога устанавливаются Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О транспортном налоге».

Согласно абзацу 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации автомобили являются объектами налогообложения.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО4 является собственником транспортных средств - ВАЗ 2106 за государственным регистрационным номером <***> и ВАЗ 111730 за государственным регистрационным номером <***>.

Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заказным письмом направлено требование <№ скрыт> об уплате недоимки по транспортному налогу в срок до 12.04.2018г.

В связи с неуплатой налога, в соответствии со ст. ст. 31, 48 НК РФ по заявлению МРИ ФНС РФ <№ скрыт> по РД 13.11.2018г. выдан судебный приказ, который в последующем определением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес скрыт> РД от 03.12.2018г. отменен в связи с поступившим от должника заявлением.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен и является правильным, доказательств уплаты транспортного налога ответчиком не представлено, срок на обращение в суд с заявлением административным истцом не пропущен.

На основании изложенного, учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств уплаты начисленных налогов, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортным налогам и пени за несвоевременную уплату указанных налогов.

Принимая во внимание, что Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России <№ скрыт> по РД как государственный орган, выступающий по делу, рассматриваемому в суде общей юрисдикции, в качестве административного истца, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, на основании положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции ФНС России <№ скрыт> по <адрес скрыт> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России <№ скрыт> по <адрес скрыт> задолженность по транспортному налогу на сумму 588 (пятьсот восемьдесят восемь) рублей и пеня в размере 13 (тринадцать рублей) рублей 01 копейку, всего 601 (шестьсот один) рубль 01 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения решения.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате.