Решение № 2-885/2018 2-885/2018 ~ М-364/2018 М-364/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-885/2018

Дело № 2-885/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н. М.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Д.А.,

с участием: заявителя ФИО4 и ее представителя на основании ордера адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО4, заинтересованные лица нотариус ФИО5, об объявлении умершей гражданки ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершей её матери ФИО6, обосновав свое заявление следующим.

ФИО6 примерно в ДД.ММ.ГГГГ уехала в <адрес>. В 2003 г. ФИО6 потеряла паспорт, и когда вернулась в <адрес>, ФИО7 прописала её по месту постоянного жительства в квартире по адресу: <адрес>., которая принадлежит на праве общей долевой собственности заявителю, её мужу – ФИО1, и дочерям – ФИО2 и ФИО3. Паспорт был восстановлен.

Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вновь вернулась в <адрес> и больше в <адрес> не возвращалась. Она не имела постоянного места жительства в <адрес>, вела свободный образ жизни, нигде не работала. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ всякая связь с ФИО6 была утрачена.

ФИО4 обратилась в отдел полиции № УМВД России по <адрес> с заявлением о розыске своей матери. УМВД России по городу Тольятти сообщило, что на ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ. составлялось несколько административных протоколов по ст. 20.20 ч. 1 и 20.21 КРФ об АП.

Также сведения о ФИО6 были проверены в муниципальном унитарном предприятии «Спецкомбинат ритуальных услуг» <адрес> как безродное/невостребованное лицо, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Среди таковых ФИО6 не значится.

ГУ МВД России по <адрес> сообщило, что никаких сведений о местонахождении ФИО6 на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не имеется. По учёту архивного отдела ЗАГС <адрес>, информация о наличии регистрации каких-либо актов гражданского состояния ФИО6, в том числе смерти, на территории <адрес> отсутствует.

В связи с тем, что в <адрес>, где ФИО6 последнее время проживала, нет сведений о месте её пребывания с ДД.ММ.ГГГГ то заявитель просила объявить её умершей.

В судебном заседании заявитель ФИО4 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, и пояснила, что ФИО6 зарегистрирована по месту постоянного жительства в квартире, которая принадлежит на праве общей долевой собственности ей, её мужу и двум её дочерям, по 1/4 доле в праве. По месту регистрации ФИО6 проживала несколько месяцев в ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время возникла необходимость продать квартиру, стоимость жилья резко снижается, если оно продается с зарегистрированными в нем лицами, судьба которых неизвестна. Таким образом, регистрация по месту постоянного жительства в квартире нарушает права всех участников общей долевой собственности.

По договору купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ заявитель с мужем помогли ФИО6 купить жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Поскольку ФИО6 уехала в Тольятти в этом же году, домовладение осталось без хозяина и в настоящее время почти полностью разрушено. Чтобы предпринять какие-либо действия в отношении этого имущества, необходимо принять наследство, а для этого объявить ФИО6 умершей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия ФИО6 наследства в виде права собственности на 3/4 доли домовладения, расположенного по <адрес>. Впоследствии решением Промышленного районного суда <адрес> было признано право собственности ФИО6 на 3/4 доли в праве на земельный участок общей площадью 510 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> /Тельмана,149. Заявитель и члены её семьи проживают в части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, примерно ДД.ММ.ГГГГ г. Они полностью несут бремя содержания дома и земельного участка, уплачиваем коммунальные и иные платежи. Однако, никто не может зарегистрироваться в доме по месту постоянного жительства без согласия ФИО6, которая числится собственником. Второй участник общей долевой собственности также не может распорядиться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, хотя части жилого дома являются полностью изолированными. Единственный способ, чтобы недвижимое имущество обрело реального собственника – признать ФИО6 умершей и принять открывшееся наследство.

Представитель заявителя адвокат ФИО8 поддержала требования своего доверителя, просила их удовлетворить, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО5, а также представитель прокуратуры Октябрьского района г. Ставрополя, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав заявителя и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту постоянного проживания по адресу: <адрес>.

В силу ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713", следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

На праве собственности ФИО6 принадлежат 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.

ФИО6 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, № <адрес>.

Как следует из пояснений заявителя ФИО4 в начале 2004 года ее мать ФИО6 уехала в <адрес> и больше в <адрес> не возвращалась. По сведениям заявителя ФИО6 не имела постоянного места жительства в <адрес>, вела свободный образ жизни, нигде не работала.

В последующем возникла необходимость в оформлении прав, ДД.ММ.ГГГГ на заявителя в городе <адрес> была оформлена доверенность №, удостоверенная нотариусом ФИО9.

Из ответов УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2007- 2008 годах ФИО6 привлекалась к административной ответственности в <адрес>. В адресном бюро <адрес> не значится. Мероприятия по установлению местонахождения ФИО6 продолжаются.

Согласно информации ГУ МВД России по <адрес>, сведений о местонахождении ФИО6 на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не имеется.

По учёту архивного отдела ЗАГС <адрес>, информация о наличии регистрации каких-либо актов гражданского состояния ФИО6, в том числе смерти, на территории <адрес> отсутствует.

Согласно сведениям «Спецкомбинат ритуальных услуг» <адрес>, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, как безродное/невостребованное лицо, не значится.

Согласно ответу ЗАГСа от ДД.ММ.ГГГГ №, в архиве специализированного отдела государственной регистрации смерти управления ЗАГСа СК по <адрес> запись акта о смерти ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> по факту бесследного исчезновения гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено розыскное дело.

Заявитель указывает на то, что примерно с 2009 г. всякая её связь с матерью ФИО6 была утрачена. До настоящего времени сведений о месте нахождения ФИО6 не имеется.

В соответствии с правилом, установленным п. 1 ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

По сведениям Нотариальной палаты СК, в Единой информационной системе нотариата наследственное дело к имуществу ФИО6 нотариусами СК не открывалось.

Таким образом, судом установлено, что согласно сведениям органов внутренних дел <адрес> установить местонахождение ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представилось возможным, по месту регистрации гр. ФИО6 не проживает. Связь с близкими не поддерживает, выяснить, где она находится или получить сведения об обстоятельствах исчезновения лица, не представилось возможным.

Наследственные дела не открывались после смерти ФИО6 нотариусами Нотариальной палаты <адрес> и <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для объявления умершей ФИО6 имеются, поскольку сведений о месте ее пребывания нет более пяти лет.

Заявление представителя заинтересованного лица о привлечении ненадлежащем заинтересованным лицом нотариуса является не состоятельным, поскольку течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ), данное заявление связано, в том числе, в последствии с вопросом принятия наследства.

Согласно положениям ч. 2 ст. 279 ГПК РФ, решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 - удовлетворить.

Объявить умершей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца, со дня изготовления в мотивированной форме.

Решение изготовлено в мотивированной форме 04 июня 2018 г.

Судья подпись Н.М. Кузнецова

Подлинник решения суда подшит в материалы гражданского дела №