Решение № 12-71/2024 21-1001/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 12-71/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, д. 51,

<...>

тел/факс: <***>,

E-mail: vs.bur@sudrf.ru

Официальный сайт: http://vs.bur.sudrf.ru/

04RS0011-01-2024-001773-45

Судья Максимов А.А., № 12-71/2024

Дело № 21-1001 пост. 27.09.2024г.


Р Е Ш Е Н И Е

29 октября 2024 года г. Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Назимова П.С., при секретаре Селиховой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением № 18810003230290116780 инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Республики Бурятия ФИО2 от 27 июля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Решением судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27 августа 2024 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, ФИО1 просит отменить постановление должностного лица и судебное решение, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, нарушение права на защиту.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району ФИО2, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, в суд не явился, о рассмотрении дела извещен.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Положения пункта 22.9 Правил дорожного движения предусматривают правила перевозки детей в возрасте младше 7 лет и детей в возрасте от 7 до 11 лет.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка (абзац 3 пункта 22.9 Правил дорожного движения).

Таким образом, Правила дорожного движения возлагают на водителя легкового автомобиля обязанность перевозить ребенка в возрасте от 7 до 11 лет на заднем сидении автомобиля с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, либо с использованием ремней безопасности.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 27 июля 2024 года в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, район ст. Мантуриха, трасса Р-258 Байкал, 290 км, управляя транспортным средством марки <...>, государственный регистрационный номер ..., ФИО1 перевозил на заднем пассажирском сиденье ребенка, не пристегнутого ремнем безопасности.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 КоАП РФ.

Признавая постановление должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности законным, судья районного суда сослался на то, что событие и состав административного правонарушения установлены на основании протокола об административном правонарушении и пояснений инспектора ДПС ФИО2, вынесшего оспариваемое постановление.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении, вынесении постановления и в ходе обжалования его в судебном порядке ФИО1 последовательно утверждал, что во время движения транспортного средства под его управлением он не допустил нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения; ребенок, достигший возраста 8 лет, во время движения автомобиля находился на заднем сиденье, был пристегнут штатным ремнем безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

С учетом требований части 1 статьи 1.5 КоАП РФ бремя доказывания вины ФИО1 в совершении административного проступка возлагается на административный орган, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении.

Учитывая требования части 5 статьи 25.6, статьи 26.2, статьи 26.11 КоАП РФ, одни только пояснения инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ФИО2, а также составленный им протокол об административном правонарушении при наличии в нем пояснений ФИО1, отрицавшего нарушение, не позволяют сделать однозначный вывод о том, что последний действительно совершил административный проступок. При этом в ходе судебного разбирательства инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ФИО2 не был опрошен судьей районного суда в качестве свидетеля с разъяснением ему положений статьи 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Иных доказательств, подтверждающих наличие состава инкриминируемого административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

В силу положений частей 1, 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела у вышестоящего суда возникли сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, носящие неустранимый характер, постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда подлежат отмене, производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения (пункт 2 часть 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление № 18810003230290116780 инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району от 27 июля 2024 года и решение судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27 августа 2024 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Назимова П.С.