Решение № 2-3253/2024 2-3253/2024~М-2776/2024 М-2776/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-3253/2024

УИД69RS0036-01-2024-008085-81

Дело № 2-3253/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г.Тверь

Заволжский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Богдановой М.В., при секретаре Шараповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании на основании п.3 статьи 1252 ГК РФ и пп.1 статьи 1301 ГК РФ компенсации за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 40 000 рублей; на основании пп2. п.2, ст.1300 ГК РФ, п.3 ст.1300 ГК РФ и пп.1 статьи 1301 ГК РФ компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 40 000 рублей, судебных расходов в общей сумме 4 266,14 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчиком допущено нарушение его исключительных прав на принадлежащие ему авторские права в отношении четырех фотографий букетов цветов, использованных в качестве иллюстрации ответчиком реализуемых им товаров на сайте: https://www.artbuket.net Данные объекты созданы творческим трудом истца, являются результатом его интеллектуальной деятельности, при этом сведения об истце как об авторе данных произведений на сайте ответчика отсутствуют. Данный сайт используется ответчиком для реализации цветов, то есть в коммерческих целях. Ответчиком допущено по два нарушения с каждым объектом (удаление информации об авторском праве и воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения автора).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, письменных возражений не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В силу ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда от 23 апреля 2019 года РФ № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

В силу положений ч. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: 1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; 2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью; 3) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем; 4) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их использование в сборниках; 5) воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью; 6) публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных организациях, медицинских организациях, организациях социального обслуживания и учреждениях уголовно-исполнительной системы работниками (сотрудниками) данных организаций и учреждений и лицами, соответственно обслуживаемыми данными организациями или содержащимися в данных учреждениях.

В соответствии с положениями ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие истепень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.08.2015 истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_7579.jpg» (разрешение изображения 5616x3744). Указанный исходный файл был обработан истцом 25.08.2015, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_7579.PSD» (разрешение изображения 5616x3744). В этот же день истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 817083fa9a3404686bba32d3305cbfbd.jpg (разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 51 роза микс» по электронным адресам:

https://zhilokov.ru/product/buket-51-roza-miks-;

https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/817/1024_683_15t757c68c7ac3753de 2612d2b79d0763/817083fa9a3404686bba32d3305cbfbd.jpg.

15.11.2015 истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_3607.jpg» (разрешение изображения 2784x1856). Указанный исходный файл был обработан истцом 19.11.2016, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_3607.PSD» (разрешение изображения 2784x1856). 19.11.2016 истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 58f058c6d0d77043cc9a8032e50344b0.jpg (разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 101 роза ДипПерпл» по электронным адресам: https://zhilokov.ru/product/buket-101-roza-dip-perpl;

https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/58f/1024_683_15f757c68c7ac3753de2612d2b79d0763/58f058c6d0d77043cc9a8032e50344b0.jpg.01.02.2016 истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_7851.jpg»(разрешение изображения 5616x3744). Указанный исходный файл был обработан истцом 02.02.2016, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_7851.PSD» (разрешение изображения 6932x4621). 02.02.2016 истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 788071a7d859717c564df4b8e0680af8.jpg (разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 15 роз Дуэт Классик» по электронным адресам: https://zhilokov.ru/product/buket-15-roz-duet-klassik, https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/788/l024_683_15f757c68c7ac3753de26 12d2b79d0763/788071a7d859717c564df4b8e0680af8.jpg.

28.04.2016 истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_1226.jpg» (разрешение изображения 5616x3744).Указанный исходный файл был обработан истцом 28.04.2016, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_1226.PSD» (разрешение изображения 5408x3605). 29.042016 истец разместил обработанную и уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 98983ab7bl5bc9945a3e66d2b4cl20f0.jpg (разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет Лазурь в шляпной коробке» по электронным адресам:

https://zhilokov.ru/product/buket-lazur-v-shlyapnoy-korobke

https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/989/1024_683_15f757c68c7ac3753de2612d2b79d0763/98983ab7bl 5bc9945a3e66d2b4cl20f0.jpg.

Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D MarkII, серийный номер № 4061808219, принадлежащим истцу, что подтверждается протоколом осмотра доказательств 77 АГ 9249640 от 20.01.2022 года, составленным нотариусом города Москвы ФИО7., зарегистрировано в реестре за № №. Сделанные с его помощью в присутствии нотариуса фотографии содержат в метаданных фотографий серийный номер устройства № 4061808219, т.е. аналогичный серийному содержащемуся в метаданных спорных фотографий, указанных в исковом заявлении.

Кроме этого, данный факт подтверждается заключением специалиста по результатам компьютерно – технического исследования № 686/23 от 28.08.2023 ООО Центр по проведению судебных экспертиз и исследований «<данные изъяты>».

Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем Истцу сайте по адресу: https://zhilokov.ru, который был зарегистрирован 19.03.2007, что подтверждается сертификатом владения доменным именем от 18.01.2022 года, выданным ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, OГPH №).

Для публикации изображения в сети Интернет, истец, как автор нанес на фотоизображения знак охраны авторства - латинскую букву С в окружности, а также Фамилию и Имя правообладателя. Нанесение сведений об авторе свидетельствует о реализации автором своего субъективного права, предусмотренного ст. 1300 ГК РФ, и направлено на обеспечение возможности идентификации себя и своего произведения, защиты изображения от произвольного использования без согласия автора.

При этом выбор содержания знака охраны авторского права (копирайта) и манера написания имени автора в силу положений ст. 1271 ГК РФ принадлежит правообладателю. Более того, суд также принимает во внимание, что спорные произведения были произведены творческим трудом истца самостоятельно, не по заказу и не по служебному поручению.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, ОГРНИП <***>, что подтверждается выпиской и ЕГРИП, размещенной на официальном сайте федеральной налоговой службы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на страницах ответчика на сайте в сети Интернет по электронному адресу: https://www.artbuket.net, в период с 07 ноября 2021 года неправомерно использовались 4 фотографии букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам:

для иллюстрации цветочной композиции: Розы Эквадор в ассортименте (15шт, 60см)

https://www.artbuket.net/collection/kategoriya/product/rozy-ekvador-v-

assortimente-15sht-50sm

https://static-sl.insales.ru/images/products/l/3050/103853034/large_714775.jpg

для иллюстрации цветочной композиции: Букет из 101 розы в ассортименте

Эквадор (50см)

https://www.artbuket.net/collection/kategoriya/product/rozy-ekvador-v- assortimente-101 sht-50sm

https://static-sl.insales.ru/images/products/l/7652/103857636/large_5067639.jpg

для иллюстрации цветочной композиции: Букет «Дежавю» из разноцветных роз (45шт, 50см)

https://www.artbuket.net/collection/kategoriya/product/buket-dezhavyu-iz-

raznotsvetnyh-roz-45sht-50sm

https://static-

sl.insales.ru/images/products/l/5795/103855779/large_66_1454491099- 600x600.jpg

для иллюстрации цветочной композиции: Композиция в шляпной коробке с

розами (15шт) и ранункулусами (15шт)

https://www.artbuket.net/collection/kompozitsii-v-shlyapnyh-

korobkah/product/kompozitsiya-v-shlyapnoy-korobke-s-rozami-15sht-i-

ranunkulusami-15sht

https://static-

sl.insales.ru/images/products/1/292/106168612/large_5e62dbaac52b09b5bec31a57f e95ccf2.jpg

Указанные факты зафиксированы сервисом автоматической фиксации доказательств "ВЕБДЖАСТИС" являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ № 2018666835, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21.12.2018), что подтверждается протоколами автоматизированного осмотра информации в сети интернет №1636285535725 от 07.11.2021 14:48 МСК, доступен для скачивания по адресу https://www.screenshot.legal/protocol/l636285535725, №1636285887682 от 07.11.2021 14:51 МСК, доступным для обозрения и проверки по адресу https://www.screenshot.legal/protocol/1636285887682.№1636479806828 от 09.11.2021 20:45 МСК, доступен для скачивания по адресу https://www.screenshot.legal/protocol/1636479806828 и №1636479838573 от 09.11.2021 20:46 МСК, доступен для скачивания по адресу https://www.screenshot.legal/protocol/l 636479838573.

Сайт в сети интернет по электронному адресу: https://www.artbuket.net. используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком. На этих фотоизображениях, размещенных на сайте ответчика, отсутствуют сведения об авторе - истце ФИО1

Таким образом, ответчик использовал фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат истцу Жилокову А.Ж., путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, без выплаты ему компенсации, удалив информацию об авторском праве.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Разрешения (согласия) на использование фотографий, доведение до всеобщего сведения от истца ответчику не предоставлялось. Следовательно, ответчик не имел прав в соответствии со ст. 1274 ГК РФ без согласия истца (правообладателя) использовать вышеуказанные фотографии.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков, выплаты компенсации.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Удаление информации об авторском праве (копирайтов, указаний авторства и т.д.) влечет отдельную ответственность в виде возмещения убытков или компенсации в увязанном выше размере (ст. 1300 ГК РФ).

Как указано в пункте 2 статьи 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается, в частности, удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, а также доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых была удалена или изменена информация об авторском праве.

В силу положений пункта 3 статьи 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса. Для признания факта нарушения, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ, требуется установление факта совершения именно ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя. На вышеуказанных фотографиях, размещенных ответчиком на своем сайте https://www.artbuket.net отсутствуют указания, кто является автором размещенных фотографических произведений.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт публикации спорных фотоизображений автором с указанием своего авторства. Ответчик, незаконно используя фотографии, принадлежащие истцу, совершил действия по удалению информации об авторском праве, которая имеется в открытом доступе в сети интернет.

Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Учитывая изложенное, принимая во внимание факт использования ответчиком без соответствующего согласия 4 фотографий, автором и правообладателем которых является истец, суд полагает, что права истца в указанной части нарушены.

Учитывая, что нарушение исключительных авторских прав истца ответчиком подтверждено совокупностью доказательств, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ИП ФИО2 компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения в размере 40000 руб., а также компенсации за удаление без разрешения автора информации об авторском праве в размере 40000 руб.

Указанный размер компенсации суд признает соответствующим принципу разумности и справедливости, а также последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить также требования истца о взыскании судебных расходов с ответчика в общем размере 4266 руб. 14 коп.(4000 руб. – оплата государственные пошлины, 266 руб. 14 коп. почтовые расходы), поскольку данные расходы для истца являлись необходимыми при рассмотрении дела, а также документально подтверждены.

Руководствуясь статьями 193-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, паспорт гражданина РФ №- удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ №, компенсацию за нарушение исключительного права в размере 40000 рублей, компенсацию за удаление без разрешения автора информации об авторском праве в размере 40000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 266 рублей 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом 19.12.2024.

Председательствующий М.В. Богданова