Решение № 2-1230/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-1230/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Чичигиной А.А.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в Куйбышевский районный суд <адрес> обратилось ООО «Иркутскэнергосбыт» с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени, госпошлины, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения земельного участка на основании заявки, представленной потребителем.

На основании данного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Инженером-инспектором ООО «Иркутская энергосбытовая компания» произведена проверка электроустановки по вышеуказанному адресу, по результатам составлен акт целевой проверки от <дата>, обнаружено небытовое потребление электроэнергии, на земельном участке расположены строения с жилыми помещениями (гостевые дома), в отношении которых ответчик заключает договоры найма с гражданами и получает за это плату. В акте указано: «Рекламных щитов и баннеров не обнаружено. Есть реклама в Яндекс – турбаза «Земляничная» и 2 ГИС – турбаза «Земляничная». Расчет производить по тарифу «прочие». Инженером-инспектором были сделаны фотографии земельного участка ответчика, на которых имеются гостевые дома, скрины с сайта Яндекс.ру с рекламой турбазы «Земляничная» и отзывами посетителей. Истцом сделано предположение, что по названному адресу ответчиком осуществляется деятельность по сдаче в наём жилых помещений за плату, т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту должна рассчитываться гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, прочие потребители.

Ответчик не известил истца о потреблении электроэнергии не в коммунально-бытовых целых, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были, истцом было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию, в связи с чем истцом направлена в адрес ответчика оферта договора электроснабжения с указанием в приложении, что тариф по электроустановке ответчика изменен на «первая ценовая категория, прочие потребители», ответчик не подписал данный договор.

Истец произвел перерасчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии за период с <дата> по <дата> и выставил счет для оплаты на сумму 39 112,96 руб. который не оплачен ответчиком, в связи с чем истцом произведен расчет пеней, сумма которых составляет 11741,69 руб.

Истец просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 39 112,96 руб., пени в размере 11 741,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» <ФИО>4, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки истцом заявления об уточнении исковых требований. Определением суда в протокольной форме от <дата> в удовлетворении ходатайства стороны истца судом отказано.

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>8 исковые требования не признала, указав, что доказательств использования дома в предпринимательской деятельности, связанной с предоставление жилого помещения на возмездной основе, истцом не представлено, представленные скрины турбазы не датированы, данный объект отсутствует на сайте 2ГИС, адрес указан отличный от спорного, акт целевой проверки от <дата>, тогда как начисления за более поздний период с <дата> по <дата>.

В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных и неявившихся представителя истца, ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция РФ относит федеральные энергетические системы и гражданское законодательство к исключительному ведению Российской Федерации (пункты «и», «о» статьи 71 Конституции Российской Федерации).

В Гражданском кодексе Российской Федерации отношения, связанные с энергоснабжением, регулируются положениями параграфа 6 главы 30.

В соответствии с п.1, п.2 ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами (п.1).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей (п.2).

По правилам ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 названного Кодекса.

По договору энергоснабжения абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Обязанностью потребителя является оплата принятой энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ).

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><номер> (далее-Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или -тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику <ФИО>2 принадлежит жилой дом, площадью 41,9 кв.м. (кадастровый <номер>), и земельный участок с кадастровым номером: 38:25:030101:43, расположенные по адресу: <адрес> (кадастровый <номер>), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата>.

Факт подключения объекта недвижимости по указанному адресу к присоединенной сети и потребление электроэнергии, подтверждается актом допуска (ввода) прибора учета в эксплуатацию <номер> от <дата>, актом согласования организации учета электрической энергии от <дата>, максимальная мощность 3 кВт, что ответчиком не оспорено (ст.ст.56, 67 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата><номер> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет поставку электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на имя <ФИО>2 открыт лицевой счет № <данные изъяты>.

Плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифу, установленному на основании приказа Службы по тарифам <адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес>.

Из акта целевой проверки от <дата> следует, что был произведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес>, несанкционированное подключение не обнаружено, на момент обследование рекламных щитов и баннеров не обнаружено, есть реклама в Яндекс-турбаза «<данные изъяты>.

Именно истец должен доказать, что ответчик использовал электроэнергию в спорный период не для коммунально-бытовых нужд, в коммерческих целях, а также представить сведения о фактически потребленной ответчиком электроэнергии для иных, небытовых целей.

В подтверждение доводов об использовании ответчиком электроэнергии не для бытовых нужд истец представил фотоматериалы и скриншоты, полученные при проверке электроустановки.

Однако, согласно представленному скриншоту (л.д.18) турбаза «Земляничная» располагается по иному адресу, по адресу: <адрес><данные изъяты> у данного земельного участка кадастровый <номер>, вид разрешенного использования «для строительства гостевого домика», что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Сведения о правообладателе отсутствуют.

Согласно представленному представителем ответчика скриншоту с электронного справочника «2ГИС» рядом с адресом ответчика располагается строение под <номер>, адрес: <адрес>, у данного земельного участка кадастровый <номер>, предоставлен во владение по договору аренды <ФИО>5

Предоставленные скриншоты, суд во внимание не принимает, поскольку они не отвечает требованиям процессуального закона о доказательствах.

Представленные в материалы дела фотографии не позволяют идентифицировать место съемки, местоположение объектов, на фотографии отсутствуют время, дата, привязка к местности (схема места размещения объекта или адрес дома), что не позволяет достоверно соотнести с адресом ответчика.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля <ФИО>6, являющийся инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт», который суду сообщил, что в сети «Интернет» Яндекс и 2ГИС обнаружена рекламная продукция по сдаче жилья в аренду по спорному адресу, был осуществлен выезд с фото и видеофиксацией, составлен акт целевой проверки от <дата>, на момент обследования рекламных щитов и баннеров на фасаде и на заборе обнаружено не было, на участке имеется несколько домиков, расположенных на определенном расстоянии друг от друга, предназначенных для проживания, предполагает, что для сдачи в аренду, территория частично огорожена, максимальная мощность потребляемой мощности 3 кВт, превышений мощности не обнаружено, потребление в летний период выше.

Выслушав показания свидетеля, суд дает им критическую оценку, поскольку наличие несколько домиков, расположенных на определенном расстоянии друг от друга, потребление электроэнергии в летний период в большем объеме, не исключают потребление электрической энергии на бытовые нужды.

Из акта сверки задолженности по лицевому счету от <дата> следует, что в спорный период с <дата> по <дата> ответчик не превышал установленный лимит в 3 кВт, повышение расходов электроэнергии в летний период не свидетельствуют о небытовом потреблении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что объективных достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электроэнергии в период с <дата> по <дата> в целях осуществления предпринимательской деятельности, истцом в материалы дела не представлено, факт нахождения нескольких построек на участке и сдача их в аренду ответчиком не доказан. Необходимой совокупности доказательств потребления ответчиком электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд не представлено. Само по себе более высокое потребление электроэнергии в летний период не свидетельствует о небытовом потреблении электроэнергии в спорный период и наличии оснований для расчета оплаты за потребленную электроэнергию по иному тарифу.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, истцом заявлен период образования задолженности с <дата> по <дата>, тогда акт целевой проверки был составлен <дата> при проведении проверки. Истцом не представлены доказательства проведения проверок характера потребления энергии, начиная с <дата> по <дата>.

Суд приходит к выводу, что факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в спорный период не для целей коммунально-бытовых нужд истцом не доказан, в связи с чем расчет истца за потребленную электрическую энергию по тарифу «прочие» нельзя признать обоснованным, так как основания для отнесения ответчика к тарифной группе потребителей электрической энергии первой ценовой категории отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электрической энергии, и как следствие пени, расходов по оплате государственной пошлины надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 39 112,96 руб., пени в размере 11 741,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А. Чичигина

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья А.А. Чичигина