Приговор № 1-388/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-388/2020




Дело № 1-388/2020

91RS0019-01-2020-004232-93


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Ягьяевой Э.Ш.,

с участием: - государственного обвинителя – помощника Крымского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры – Жуковой О.В.,

- защитника – адвоката Бердникова Ю.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:


ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту совей подработки в студии звукозаписи, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что через интернет-сайт «Гидра» можно приобрести психотропное вещество «амфетамин» заведомо осознавая противоправность своих действий, с целью личного употребления и получения эффекта наркотического опьянения, с помощью своего мобильного телефона зашел на интернет-сайт «Гидра» и за денежные средства в размере 1 600 рублей заказал психотропное вещество «амфетамин». После чего, ориентировочно в 15 часов 50 минут ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в районе <адрес>, Республики Крым с целью забрать приобретённое им психотропное вещество. Там, в расположенной рядом лесополосе, под деревом, в земле ФИО1 обнаружил сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который поместил под резинку одетых на нем трусов. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел психотропное вещество без цели сбыта.

Далее, ФИО1 с приобретенным ранее свертком, помещенным под резинку одетых на нем трусов, направился по своим личным делам, тем самым совершил незаконное хранение психотропного вещества в значительном размере, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения ОПМ «Мак», на железнодорожных путях расположенных на перегоне <адрес>-пл. Молодежная, вблизи <адрес>, Республики Крым, за совершение административного правонарушения по ст. 11.1 КоАП РФ, был выявлен ФИО1, и у которого в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 42 минут, в присутствии понятых, под резинкой надетых на нем трусов был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой синего цвета, при раскрытии которого внутри него обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,85 г. содержащий в своем составе психотропное вещество амфетамин, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, для данного вида психотропного вещества.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Назначая меру наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно Акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 71).

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеванием почек.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, который характеризуется с посредственной стороны, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде психотропных веществ, подлежит уничтожению.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа зачислить на счёт администратора в бюджет (Крымское ЛУ МВД России на транспорте): ИНН <***> КПП 910201001 ОГРН <***>, адрес: 295006, Республика Крым, г. Симферополь, б-р Ленина, 11 л/с <***> в УФК по Республике Крым, БИК 043510001, р/с <***> в Отделение по Республике Крым ЦБРФ, ОКАТО 35701000, Код бюджетной классификации - 415 1 16 90010 01 6000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений.

Вещественные доказательства – психотропные вещества (амфетамин), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти дней с момента его провозглашения.

Судья Д.М. Берберов



Суд:

Симферопольский районный суд (Республика Крым) (подробнее)

Судьи дела:

Берберов Длявер Меметович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ