Решение № 2-29/2025 2-29/2025(2-452/2024;)~М-479/2024 2-452/2024 М-479/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-29/2025

Дело № 2-29/2025

УИД 55RS0030-01-2024-000670-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Никитина Е.В.

при секретаре Диденко А.А.,

рассмотрев 20 января 2025 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» путем принятия предложения клиента, содержа-щегося в заявлении, Условиях предоставления обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выдана банковская карта, открыт счет. Заемщиком совершены расходные операции с использованием карты.

Ответчиком неоднократно нарушались условия договора по возврату кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору банк выставил заключительный счет-выписку. Долг в размере 55 609 рублей 10 копеек не возвращен.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 609 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

На основании положения статей 167, 237 Гражданского процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следую-щему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил предоставить кредит на срок 6 месяцев в размере 5175 рублей на приобретение обеденной группы (л.д. 10), одновременно предложил банку заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту Русский Стандарт, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета.

В порядке, установленном статьями 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, банком акцептирована оферта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого предоставлен кредит в размере 5175 рублей под 19 % годовых на 6 месяцев, одновременно, открыт банковский счет 40№, выдана кредитная карта Русский Стандарт с лимитом в 60 000 рублей, о чем указано в вышеназванном заявлении, выписке из лицевого счета (л.д.18).

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной статьей 421 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, и к нему применяются положения глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, что напрямую следует из пункта 2 статьи 850 названного кодифицированного закона.

В силу положения статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предо-ставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить получен-ную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитная карта ФИО1 активирована ДД.ММ.ГГГГ путем снятия наличных в размере 50 000 рублей, информация о чем содержится и в выписке из лицевого счета № к договору №, и в расчете задолженности (л.д.7).

В заявлении заемщиком указано на обязательство в рамках договора о карте исполнять Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифов по картам «Русский Стандарт», с которыми ознакомлен и полностью согласен.

Таким образом, с ФИО1 заключен спорный договор о карте 34787202 о нарушении кредитных обязательств по которому заявлено банком, что также вытекает из пункта 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 12-17).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу получен-ную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займо-давец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Как следует из Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», а также Тарифного плана ТП 1 (л.д.17) при снятии наличных ДД.ММ.ГГГГ банком предоставлен ФИО1 кредит, последней приняты обязательства по ежемесячной выплате кредита и процентов по ставке 42 % годовых, путем размещения денежных средств на счете карты (минимального платежа в размере 4 % от задолженности по основному долгу) и их списания банком в безакцептном порядке после выставления банком клиенту счета-выписки по окончании каждого расчетного периода (пункты 4.2, 4.3, 4.8-4.12 Условий, пункт 6, 11.1 Тарифного Плана ТП 1).

Согласно статье 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачи-вает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Пунктом 4.13.4 Условий и разделом 11Тарифов за пропуск минималь-ного платежа второй раз подряд установлена плата в размере 500 рублей, третий раз подряд 1 000 рублей, четвертый раз подряд 2 000 рублей.

За выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН других кредитных организаций за счет кредита взимается комиссия 4,9 % (мин. 100 рублей) (пункт 7 Тарифов).

С ДД.ММ.ГГГГ организационно правовая форма ЗАО «Банк Русский Стандарт» изменена на АО «Банк Русский Стандарт».

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банком заявлено о наличии у ответчика долга в размере 53 609 рублей 10 копеек, образовавшегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета задолженности. Сумма долга рассчитана банком из 53 609,10 рублей полученных заемщиком по расходным операциям, из которых вычли платежи ответчика в размере 50 100 рублей, внесенных в указанный период.

Из анализа правовых норм, размещенных в частях 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается возложение законодате-лем обязанности предоставления доказательств должного исполнения кредитных обязательств на заемщика.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено возражений относительно выставления ежемесячно банком счета-выписки, получения карты и снятия с нее 50 000 рублей в 2006 года, как и наличия долга.

Пунктом 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» установлен срок погашения задолженности по договору, который, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком путем выставления клиенту Заключительного Счета-выписки. Днем выставления является день его формирования и направления клиенту.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» сформирован Заключитель-ный Счета-выписка по договору № на сумму долга в размере 55 606 рублей 10 копеек, с датой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Получение заключительного счета не опровергнуто ответчиком, как и неисполнение требования по нему в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению банка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 53 609 рублей 10 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника (л.д.20).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 609 рублей 10 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченные банком при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процес-суального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН № задолженность по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 609 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской об-ласти ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лица-ми, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Никитина

Мотивированное решение составлено 30.01.2025.