Решение № 2-1-1028/2025 2-1-1028/2025~М-1-814/2025 М-1-814/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-1-1028/2025




Дело № 2-1-1028/2025 года 40RS0008-01-2025-001097-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,

при секретаре Рыбченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

22 октября 2025 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА> публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в размере 2 327 267 рублей 43 копейки, в том числе: 2 090 140 рублей 71 копейка- основной долг, 218 731 рубль 74 копейки- проценты за пользование кредитом, 6 506 рублей 15 копеек- неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 11 888 рублей 83 копейки- неустойка за несвоевременную уплату процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 273 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращался.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статей 809,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из дела видно, что <ДАТА> между сторонами был заключен кредитный договор <НОМЕР ИЗЪЯТ>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2 279 746 рублей 83 копейки на срок 60 месяцев под 5,90% годовых.

Факты заключения кредитного договора, получения денежных средств не оспариваются.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <ДАТА> образовалась задолженность в размере 2 327 267 рублей 43 копейки, в том числе: 2 090 140 рублей 71 копейка- основной долг, 218 731 рубль 74 копейки- проценты за пользование кредитом, 6 506 рублей 15 копеек- неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 11 888 рублей 83 копейки- неустойка за несвоевременную уплату процентов. Расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 273 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) задолженность по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> в размере 2 327 267 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 273 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено <ДАТА>.

Судья = подпись = Н.А. Сидоренкова

Копия верна. Судья Н.А. Сидоренкова



Суд:

Жуковский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Банк Уралсиб" (подробнее)

Судьи дела:

Сидоренкова Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ