Решение № 2-430/2024 2-430/2024~М-283/2024 М-283/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-430/2024

Дело № 2-430/2024 г.

УИД: 48RS0023-01-2024-000516-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №2410553, образовавшуюся с 21.04.2023 по 10.11.2023 в размере 58 425 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 952 руб. 75 коп..

Свои требования истец мотивирует тем, что 30 марта 2023 года между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №2410553, в соответствии с которым ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» передало ФИО1 займ в размере 28 500 рублей под 365 % годовых со сроком возврата - 21 календарный день. Договор займа подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность. 10.11.2023 ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» уступило права (требования) по данному договору займа обществу с ограниченной ответственностью - Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) 10/11/2023-АСВ от 10.11.2023. Цедент ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика. В настоящее время задолженность перед истцом составляет 58 425 руб. за период с 21.04.2023 (дата выхода на просрочку) по 10.11.2023 дата договора цессии): сумма задолженности по основному долгу - 28 500 руб.; сумма задолженности по процентам - 29 925 руб.. С момента заключения договора цессии по дату подачи настоящего заявления в счет погашения долга платежи не поступали. 17.11.2023 в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно новое наименование компании ООО «АСВ» - общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», сокращенно ООО «ПКО «АСВ». Изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению ответчика определением суда. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в районный суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 07 мая 2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечено ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ».

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление генерального директора ООО «ПКО «АСВ» ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также имеется согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо – представитель ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и представленных доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования ООО «ПКО «АСВ» подлежат удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

В силу п.1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договор потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон «Об электронной подписи») информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 года N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ (ред. от 2 декабря 2019 года) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 30 марта 2023 года между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и ФИО1 был заключен договор займа № 2410553.

Согласно условиям договора, займодавец ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» передало заемщику ФИО1 денежные средства в размере 28 500 рублей, а заемщик обязалась возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на него в срок, указанный в п.2 настоящего договора - 21 календарный день.

Процентная ставка по займу - 365,000% годовых. Полная стоимость займа в денежном выражении – 5 985 рублей. Общая сумма займа - 34 485 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 (п.6).

В случае нарушения сроков возврата суммы займа и (или) процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

Судом установлено, что займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа.

Доказательств полной или частичной оплаты долга, стороны в материалы дела не представили.

В свою очередь ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов по договору займа № 2410553 от 30.03.2023 года не исполнила.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма долга ФИО1 по договору займа № 2410553 от 30.03.2023 года составляет: основной долг в размере 28 500 рублей, проценты по займу в размере 29 925 рублей.

Судом установлено, что сумма процентов по договору за период с 30 марта 2023 года по 10 ноября 2023 года в размере 29 925 рублей, не превышает пределов, установленных пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в части общей суммы задолженности.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»» урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которому, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, произведенный истцом расчет взыскиваемых процентов по договору учитывает предельные значения – не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита. Предъявленная ко взысканию сумма не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России. Расчет арифметически составлен верно.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 10.11.2023 года между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор об уступке права требования (цессии) № 10/11/2023-АСВ. Согласно п. 1.1 договора об уступке прав истец приобрел в полном объеме права (требования) от ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» по договору займа № 2410553 от 30.03.2023, заключенному между ответчиком ФИО1 и ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ».

Судом установлено, что 17.11.2023 в ЕГРЮЛ внесены изменения о наименовании истца, а именно новое наименование компании ООО «АСВ» - общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», сокращенно ООО «ПКО «АСВ».

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по возврату суммы основного долга и процентов по договору займа № 2410553 от 30.03.2023, ООО «ПКО «АСВ» обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области от 05 февраля 2024 года с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» взыскана задолженность по договору займа № 2410553 от 30.03.2023 за период с 21.04.2023 года по 10.11.2023 года в сумме 58 425 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 976 рублей 00 коп..

Данный судебный приказ был отменён определением мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области от 14.03.2024 по заявлению ФИО1 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Коль скоро истец является правопреемником ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ», выбывшего в связи с уступкой прав требования по договору уступки прав требования (цессии) № 10/11/2023-АСВ от 10.11.2023, договор займа № 2410553 от 30.03.2023 входит в реестр уступаемых прав требований, сумма задолженности по договору займа № 2410553 от 30.03.2023 года ответчиком не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа №2410553, заключенному между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и ФИО1 30 марта 2023 года за период с 21.04.2023 года по 10.11.2023 года в размере 58 425 рублей.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 952 рубля 75 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № 2410553, заключенному между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и ФИО1 30 марта 2023 года, за период с 21.04.2023 года по 10.11.2023 года в размере 58 425 (пятьдесят восемь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 28 500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей 00 коп., задолженность по процентам в размере 29 925 (двадцать девять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 00 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1952 (одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 75 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2024 года.

Председательствующий Л.А. Леонова