Решение № 12-255/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 12-255/2020

Дело № 12-255/2020


Р Е Ш Е Н И Е

город Северодвинск

14 сентября 2020 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев жалобу ФИО2 .. на постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по городу Северодвинску от 17.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по городу Северодвинску ФИО1 от 17.06.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе и в суде ФИО2 просит указанное постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалобу мотивирует тем, что нецензурной бранью в общественном месте не выражался. В суде пояснил, что ..... Должностное лицо ранее не знал, неприязненных отношений нет.

Заслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, проверив в интересах законности дело в полном объёме и рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующему.

Должностным лицом правильно установлено, что ФИО2 ....., находясь в общественном месте - в <адрес> в г.Северодвинске Архангельской области в присутствии других лиц ругался нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правильность выводов должностного лица о событии административного правонарушения и наличии вины ФИО2 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении № .....

Указанный протокол отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии ФИО2, содержит все необходимые для разрешения дела сведения. При его составлении ФИО2 разъяснены процессуальные права (ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ).

От участия в составлении протокола, дачи объяснений и получения его копии ФИО2 отказался, о чём имеется соответствующая запись должностного лица.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16.12.1966, лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО2 отказался от подписи протокола об административном правонарушении и получения его копии.

Добровольный отказ лица от подписания процессуальных документов является способом распоряжения своими правами, что соответствует основополагающим принципам судопроизводства и не влечёт признания их недопустимыми доказательствами.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ..... рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Северодвинску, письменными показаниями .....

Имеющиеся в деле доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении вменённого административного правонарушения.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены всесторонне, полно и объективно.

.....

.....

.....

Нормы материального права применены и истолкованы правильно. Действия заявителя квалифицированы верно.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ соблюдён.

Наказание в виде административного штрафа назначено ФИО2 минимальное в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Общие правила назначения наказания физическому лицу, установленные ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены.

Правовых оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по городу Северодвинску ..... от 17.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 .. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.А.Русанова