Постановление № 5-12/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 5-12/2021

Дело № 5-12/<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2021 г. город Москва

Судья 235 гарнизонного военного суда Романенков Илья Михайлович, при секретаре судебного заседания Плигиной А.И., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <***> старшего лейтенанта ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, холостого,зарегистрированного по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а его данные действия, которые не содержали уголовно наказуемого деяния, были совершены при следующих обстоятельствах.

04декабря 2020 г. в 00 час. 20 мин. ФИО1, управлявший автомобилем марки «Тойота», государственный регистрационный знак <***>, в районе дома № 4/22А по Космодамианской набережной в г. Москве, был остановлен инспектором 2 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, после чего в 00 час. 26 мин. тех же суток в связи с достаточными основаниями полагать, что Жуков находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, после чего в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.

Далее, в присутствии двух понятых с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-K» в отношении ФИО1 в 00 час. 52 мин. тех же суток было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку было выявлено у Жукова наличие абсолютного этилового спирта 0,219 мг/л в пределах допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

ФИО1 в ходе судебного рассмотрения обстоятельства вмененного ему правонарушения и свою вину в его совершении признал полностью, в содеянном раскаялся и дал объяснения аналогичные изложенному выше.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, помимо его личного признания, полностью подтверждается следующими доказательствами:

– протоколом об административном правонарушении серии 0000от 04 декабря 2020 г., из которого следует, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах управлял транспортным средством в состоянии опьянения;

– протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством серии <***> от той же даты, из которого усматривается, что последний отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

– актом серии <***> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии двух понятых, освидетельствования Жукова на состояние алкогольного опьянения, проведенного в связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения, из которого усматривается, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а с результатами освидетельствования последний согласился, что подтверждено подписью;

– бумажным носителем результатов исследования техническим средством измерения – анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-K», заводской номер 900672, из которого усматривается, что у ФИО1 был произведен отбор пробы выдыхаемого воздуха и определено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,219 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Как усматривается из копии свидетельства о поверке <***>, действительного до ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный анализатор паров этанола прошел поверку 09июня 2020 г.

Поскольку ФИО1 при обстоятельствах, указанных выше, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, то данные действия квалифицируются как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, совершил однородное административное правонарушение.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, которые позволяют ему назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Разъяснить Ж.Н.МБ., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф им должен быть уплачен в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы, л/сч. <***>);банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы – ГУ Банка России по ЦФО); ИНН: <***>; КПП: <***>;р/сч.: <***> в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО);БИК: <***>;ОКАТО: <***>;ОКТМО: <***>; КБК: <***>;УИН: <***>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а также, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение на своё имя во 2 батальон ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве или иное соответствующее подразделение указанной инспекции, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-йЗападный окружной военный суд через судью 235 гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения заинтересованными сторонами копии настоящего постановления.

Судья И.М. Романенков

Копия верна.

Судья 235 гарнизонного военного суда И.М. Романенков

Секретарь судебного заседания А.И. Плигина