Постановление № 1-278/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-278/2020

03RS0007-01-2020-002965-37

1-278/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 мая 2020 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием прокурора – Низамова С.А.

защитника – адвоката Галина А.Л.

дознавателя ФИО1

подозреваемого ФИО2

при секретаре Гагиной Е.Ю.

рассмотрев ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, неработающего, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в том, что < дата > около 15:50 час., находясь на участке местности, расположенном на 1708 км. пикет ... перегона «...» Куйбышевской железной дороги, на административной территории ..., для личного употребления, незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство, содержащее в своём составе ?пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства Nметилэфедрон, массой 0,928 грамма, что является значительным размером, которое в последующем незаконно без цели сбыта хранил при себе в правом кармане джинсовых брюк до момента задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, произведённого в тот же день около 16:00 час. на станции ...

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалификация в судебном заседании сторонами не оспаривалась.

Дознаватель обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании дознаватель ходатайство поддержал.

Подозреваемый и защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признаёт полностью, раскаивается в содеянном, вред заглажен путём внесения благотворительного пожертвования в МБУ ... ..., в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения о причастности ФИО2 к совершению преступления, изложенного в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Суд принимает во внимание сведения о личности подозреваемого, который на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, имущественное (материальное) положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения освобождаемым лицом заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя – удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить, мобильный телефон марки «Samsung» – возвратить ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд РБ через Советский районный суд ....

Председательствующий: