Решение № 2-2803/2019 2-2803/2019~М-2581/2019 М-2581/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-2803/2019

Дело №2- 2803/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Николаевой К.А.,

с участием истца – ФИО1,

третьего лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 252500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52353 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец со своего счета банковской карты перевел на банковскую карту ответчика 252500 руб., которые до настоящего времени ответчик не вернул, требование о возврате денежных средств не исполнил, в связи с чем, инициирован настоящий иск.

В судебном заседании истец ФИО1, требования подержал по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя и их суду и дополнительно пояснил, что денежные средства в размере 252500 руб. он перевел по просьбе третьего лица ФИО2 на банковскую карту его сына ФИО3 для организации командировки к г. Астану. Ответчик и третье лицо обещали ему вернуть денежные средства, однако до настоящего времени деньги не возвращены.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании указал, что сумму исковых требований в размере 252500 руб. признает, но с суммой процентов за пользование денежными средствами не согласен, поскольку с истцом у них не было договоренности об оплате процентов.

С согласия истца, суд рассмотрел дело в заочном порядке.

Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из анализа норм приведенных в ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В судебном заседании установлено, что на имя истца ФИО1 открыта банковская карта № в ПАО <данные изъяты>

Из выписке по счету № в ПАО <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты истца ФИО1 на счет банковской карты ответчика ФИО3 №, открытом в АО «Тинькофф Банк», переведены денежные средства в размере 252500 руб. четырьмя платежами 275000 руб., 75000 руб., 75000 руб., 75000 руб. Указанный факт так же подтверждается предоставленной АО «Тинькофф Банк» информацией № от ДД.ММ.ГГГГ.Обращаясь в суд с настоящим иском, истец в обоснование исковых требований ссылался на то, что между сторонами отсутствовали какие-либо правоотношения, на основании которых он перечислил ответчику денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО3 претензионное требование о возврате денежных средств в размере 252500 руб., которое ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.

Ответчик добровольно не выполнил требования истца, не возвратил сумму неосновательного обогащения.

При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, поскольку факт получения ответчиком ФИО3 за счет истца денежных средств в размере 252500 руб. без установленных законом оснований нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ опровергнут не был.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52353 руб. 97 коп.

Суд, проверив указанный расчет, признает его правильным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52353 руб. 97 коп. с ФИО3 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6249 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 252500 (двести пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52353 (пятьдесят две тысячи триста пятьдесят три) рубля 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6249 (шесть тысяч двести сорок девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2019 года