Решение № 2-2052/2026 2-2052/2026~М-5347/2025 М-5347/2025 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-2052/2026

Дело № 2-2052/2026 24 марта 2026 года

78RS0017-01-2025-011612-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.С,.,

при секретаре Крымских М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что истец, являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником ? доли которого является ответчик. Договор в письменной форме между сторонами не заключался. Ответчиком оплата потребленной тепловой энергии не производится. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 58 502 рубля 61 копейка, из которых 35 631 рубль 31 копейка – сумма основного долга, и 22 871 рубль 30 копеек начисленные с 01.05.2024 по 31.07.2025 пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период 01.05.2024 по 31.07.2025 в размере 35 631 рубль 31 копейка – сумма основного долга, и 22 871 рубль 30 копеек начисленные с 01.05.2024 по 31.07.2025 пени, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, а потому суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указала, что сумму основной задолженности погашена в феврале 2026 года, а сумма пени завышена, и которую в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежат снижению.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Положениями ст. 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ответчик является собственником ? доли помещения по адресу: <адрес><адрес>.

Судом также установлено, что в период с 01.05.2024 по 31.07.2025 истец отпускал ответчику тепловую энергию в принадлежащее ему жилое помещение, ответчик ее принимал, осуществлял фактическое пользование, при этом, оплата за потребленный коммунальный ресурс ответчиком не произведена, в связи с чем, за спорный период образовалась задолженность.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности, в материалы дела не представлено, представленные истцом расчеты не опровергнуты.

На основании статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное исполнение обязательств и недопустимость одностороннего отказа от обязательства.

Согласно части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В соответствии с пунктом 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных Федеральным законом.

Федеральный закон "О теплоснабжении" содержит основные понятия, в т.ч. и понятие бездоговорного потребления тепловой энергии (пункт 29 статьи 2). Бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения и т.д.

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента, в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г., сформулирована правовая презумпция отапливаемости всех помещений входящих в состав многоквартирного дома. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным в частности согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В соответствии с п. 3.18 ГОСТ Р 56501-2015 Федерального агентства по техническому регулированию "Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопление и горячего водоснабжения многоквартирных домов" отоплением признается искусственный, равномерный нагрев воздуха, в холодный период года, в помещениях путем теплообмена от отопительных приборов системы отопления или нагрева поступающего воздуха в такие помещения воздухонагревательными приточной вентиляции. Помимо отопительных приборов к элементам отопления относятся - разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через помещения, а также ограждающие конструкции плиты перекрытий и стены граничащие с соседними помещениями и через которые в помещение поступает теплота. Даже в отсутствие приборов отопления - батарей отопление помещения может осуществляться путем передачи излучения от нагревательных поверхностей строительных конструкций и неизолированных теплопроводов.

Учитывая, что тепловая энергия подается в жилой дом через присоединенную сеть и распределяется по всему дому по внутридомовой системе отопления, состоящей из стояков, обогревающих элементов, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, факт подачи тепловой энергии в спорный период ответчиком не опровергнут.

Поскольку в спорный период истец подавал тепловую энергию ответчику на объект, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, последний обязан оплатить тепловую энергию как лицо, фактически ее потреблявшее. При этом отсутствие письменного договора с истцом не освобождает ответчика от обязанности уплатить стоимость фактически полученной им тепловой энергии.

Вместе с тем, ответчиком представлены доказательства подтверждающие оплату задолженности по полученной им теплоэнергии за период с 01.05.2024 по 31.07.2025 в соответствии с представленными квитанциями в размере 35 631 рубль 31 копейка.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности у суда не имеется, поскольку ответчиком указанная задолженность погашена.

В силу п. 9.4 ст. 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии за спорный период, неустойка составляет 22 871 рубль 30 копеек начисленная за период с 01.05.2024 по 31.07.2025.

Представитель ответчика заявила ходатайства о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что размер неустойки (пени) должен соответствовать требованиям разумности и быть соразмерным последствиям нарушения ответчиками обязательства по оплате, суд приходит к выводу о возможности снижении размера пени до 5 000 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 167194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, су

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» пени в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.04.2026 года.

Судья Е.С. Галкина