Решение № 2-940/2025 2-940/2025~М-593/2025 М-593/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-940/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Р.И.,

при секретаре Зуевой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-940/2025 (УИД 71RS0013-01-2025-001053-52) по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кредиска МКК» и ФИО15 заключили договор займа № на сумму 10 000 руб. 00 коп., а ФИО16 обязалась возвратить сумму займа и проценты за него в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен путем подачи заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты с указанием свои данных, необходимых для одобрения на предоставление займа, а также с указанием способа получения запрашиваемой денежной суммы.

На основании полученного заявления, проведенного анализа представленной о заемщике информации и запрашиваемой суммы, заемщику были направлены индивидуальные условия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № вместе с правилами предоставления нецелевых потребительских микрозаймов, которые были подписаны заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи (направления смс-кода, подтверждающего согласие заемщика с условия договора займа).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату займа, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 23 400 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредиска МКК» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение фирменного наименования с ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 23 400 руб. 00 коп., из которых 10 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 12 791 руб. 72 коп. – задолженность по процентам, 608 руб. 28 коп. – задолженность по штрафной неустойке, 1 500 руб. 00 коп. – задолженность по дополнительным услугам.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО14 ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В производстве нотариуса Киреевского нотариального округа <адрес> имеется наследственное дело №.

Обосновывая так свои исковые требования, истец просит взыскать с ответчиков – предполагаемых наследников за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 23 400 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований. Указал, что он является единственным наследником, принявшим наследство наследодателя ФИО3, их дочь ФИО4, и родители наследодателя ФИО7, ФИО8 от наследства отказались, о чем представили нотариусу соответствующие заявления.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Киреевского районного суда Тульской области в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных в ходе судебного разбирательства документов судом установлено, что заемщик неоднократно ненадлежащим образом не исполняла обязанность по внесению платежей, надлежащим образом была уведомлена кредитором о необходимости исполнения договорного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

На основании ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредиска МКК» и ФИО18 ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 10 000 руб. 00 коп., под 365,00% годовых, со сроком возврата на 16-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

ФИО3 была согласна со всеми условиями предоставления займа и обязалась возвратить сумму займа и проценты за него в порядке и на условиях, установленных договором.

Заемщиком ФИО3 были получены денежные средства на банковскую карту <данные изъяты>.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что условия его заключения были приняты ФИО19 и подписаны ею. Договор займа подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования аналога собственноручной подписи.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № надлежащим образом и в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика денежные средства в размере 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается справкой расчета по операциям.

Согласно ст. 383 ГК РФ личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредиска МКК» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого к истцу перешли права требования по договору.

ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение фирменного наименования с ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».

Условия погашения основного долга, уплаты процентов за пользование займом со стороны ФИО21 не соблюдались, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 23 400 руб. 00 коп., из которых 10 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 12 791 руб. 72 коп. – задолженность по процентам, 608 руб. 28 коп. – задолженность по штрафной неустойке, 1 500 руб. 00 коп. – задолженность по дополнительным услугам.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и является математическим верным. Обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, у истца возникло право требования взыскания задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с нарушением условий возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

ФИО20 Александровна умерла ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается письменными материалами дела, в том числе, записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент смерти заемщика обязательства по возврату займа в полном объеме исполнены не были.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом также установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, является ее муж ФИО2, что следует из материалов наследственного дела №, имеющемуся в производстве нотариуса Киреевского нотариального округа ФИО9

Из материалов наследственного дела усматривается, что дочь ФИО10, мать ФИО7, отец ФИО8 отказались от доли, причитающегося им наследства, что подтверждается соответствующими заявлениями, представленными нотариусу.

На момент рассмотрения настоящего дела, свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя получены не были.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследодателю ФИО11 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: комнаты №, 3 (доля в праве – 1/3) с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью 261 755 руб. 35 коп.); комната № с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью 421 102 руб. 43 коп.), что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения настоящего дела за ФИО22 на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы автомобили: ВАЗ2112, 2003 года выпуска, VIN: №, стоимостью 194 000 руб. 00 коп.; грузовой фургон 2013 года выпуска, VIN: №, стоимость не указана (карточки учета транспортного средства УГИБДД по <адрес>).

Кроме того, на имя ФИО23 в ПАО Сбербанк установлено наличие счета №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету – 57 коп. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отмечает, что сторонами в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость недвижимого и движимого имущества; о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлено. Вместе с тем, отсутствие сведений о рыночной стоимости недвижимого и движимого имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости руководствоваться данными о стоимости имущества согласно сведениям ЕГРН и ГИБДД.

Учитывая изложенное, стоимость перешедшего к ФИО2, наследственного имущества составляет 867 858 руб. 35 коп. (194 000 руб. 00 коп. + 412 102 руб. 43 коп. +261 755 руб. 35 коп. + 57 коп.).

Иных наследников, принявших наследство ФИО24 равно как и иного имущества, входящего в состав ее наследственного имущества, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу действующего законодательства, обязательства ФИО25 перед ПКО «М.Б.А. Финансы», вытекающие из договора займа, не прекратились ее смертью, поскольку их исполнение может быть произведено без ее личного участия, и они не связаны неразрывно с личностью должника, следовательно, должны исполняться наследником заемщика, принявшим наследство.

Таким образом, ФИО2 как наследник ФИО26 должен нести перед кредитором ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к немму наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к наследнику.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также считает правильным взыскать с ответчиков оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп. (данные расходы истца подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО5» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 23 400 руб. 00 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО27 ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено 2 октября 2025 года.