Решение № 2-396/2024 2-396/2024~М-290/2024 М-290/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 2-396/2024

Дело № 2-396/2024

УИД 48RS0012-01-2024-000495-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 29 августа 2024 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В.,

при секретаре Котовой Е.А.,

с участием истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию и признании за ней права собственности на ? долю на жилого дома, общей площадью 63,3 кв.м., с кадастровым номером 48:18:0610102:157, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная тетя истца по линии матери. В свидетельстве о рождении № ФИО4 записаны родители: отец ФИО1; мать ФИО2.

В свидетельстве о рождении I-В № матери истца ФИО3 также записаны родители: отец ФИО1; мать ФИО2.

В последствие мать истца зарегистрировала брак с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РД №. Фамилия после заключения брака мужу и жене присвоена «Медведев».

Родная тетя истца по линии матери ФИО4 в зарегистрированном браке не состояла, детей не имела.

Согласно свидетельства о рождении истца, серии II – ЛЯ №, её родителями являются: отец ФИО5, мать ФИО7.

После смерти бабушки истца ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из целого жилого дома б/н, деревянного, находящегося по адресу: <адрес>, общей полезной площадью 63,3 кв.м., в том числе жилой 37,7 кв.м., с надворными постройками. Указанный жилой дом получили в наследство в равных долях мать истца ФИО7, родная тётя истца по линии матери ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО4 зарегистрировали свое право общей собственности в равных долях (по ? доли в праве за каждым), что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ -001/2024 -113806808.

Постановлением администрации сельского поселения Новополянский сельсовет Чаплыгинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса» указанному жилому дому был присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>, сельское поселение Новополянский сельсовет, <адрес>.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО10, нотариусом нотариального округа <адрес>, зарегистрированного в реестре за 2894 родная тётя истца ФИО4 на случай смерти сделала распоряжение о том, что все её имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ей по праву собственности квартиру, расположенную в <адрес> она завещала ФИО6, однако данную квартиру ФИО4 продала при жизни. После составления завещания ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО4 зарегистрировали свое право общей собственности в равных долях (по ? доли в праве за каждым), что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ -001/2024 -113806808. То есть недвижимым имуществом, принадлежащим наследодателю ФИО4 на момент смерти является ? доля в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Чаплыгинский муниципальный район, с.<адрес> сельсовет, <адрес>, но не поименованное в завещании как конкретное недвижимое имущество.

То обстоятельство, что имеет место завещание истцу ФИО6 было неизвестно, в связи с чем, она попустила установленный законом срок для обращения к нотариусу, по уважительным причинам. Просила суд восстановить срок для принятия наследства по завещанию и признать за ней права собственности на ? долю на жилого дома, общей площадью 63,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как считает, причины пропуска срока уважительными, и она обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в течение 6 шести месяцев с момента когда причины пропуска этого срока отпали. О том, что имеет место завещание и на ? долю жилого дома, общей площадью 63,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> истцу стало известно в марте 2024 года.

Данное обстоятельство послужило основанием для её обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явилась извещена надлежаще о дате, месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явилась, извещена надлежаще о дате, месте и времени слушания дела. Посредством почтовой корреспонденции предоставила письменное заявление, в котором указала, что против удовлетворения исковых требований ФИО6 не возражает. Срок обращения к нотариусу ФИО6 пропустила по уважительным причинам, так как ей было неизвестно о наличии завещания на ? долю жилого дома, поскольку в завещании была поименована квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая была продана завещателем до её смерти. Просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Третье лицо администрация сельского поселения Новополянский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области в лице представителя в судебное заседание не явились. Посредством почтовой корреспонденции представлено письменное заявление, в котором указано, что против удовлетворения исковых требований ФИО6 не возражают. Просили суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие пре5дставителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца, ответчика, представителя третьего лица.

Оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ, исследовав материалы дела в целом, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство осуществляется по завещанию либо по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании материалами дела установлено, что завещателю, родной тёте истца - ФИО4, на момент смерти принадлежало на праве собственности недвижимое имущество: ? доля в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Чаплыгинский муниципальный район, с.<адрес> сельсовет, <адрес>, но не поименованное в завещании как конкретное недвижимое имущество, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ -001/2024 -113806808.

Между тем, как следует из текста завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО10, нотариусом нотариального округа <адрес>, зарегистрированного в реестре за 2894 родная тётя истца ФИО4 на случай смерти сделала распоряжение о том, что все её имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ей по праву собственности квартиру, расположенную в <адрес> она завещала ФИО6, однако данную квартиру ФИО4 продала при жизни, а другое недвижимое имущество в тексе завещания не поименовано, поскольку завещание составлено до перехода к ФИО4 права собственности на ? долю жилого дома.

О том, что имеет место завещание на ? долю жилого дома, наследуемое имущество в виде ? долю жилого дома подлежит переходу в порядке универсального правопреемства наследования по завещанию к ФИО6 ей было неизвестно. Данная информация ей стала известна от родной матери ФИО7, в начале марта 2024 года, после того как истек срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иных наследников по завещанию не имеется.

Согласно сведений реестра наследственных дел после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО6 является единственным наследником по завещанию к имуществу умершей родной тёти ФИО4, наследуемым имуществом является ? доля на жилой дом, общей площадью 63,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании также достоверно установлено, что другим собственником ? доли жилого дома, общей площадью 63,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> является родная мать ФИО6, она родная сестра наследодателя – ФИО7, которая высказала свою волю и не возражает против восстановления срока для принятия наследства и признании за ФИО6 права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (с изменениями и дополнениями) п.40 споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (П.41).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось ответчиком, что ФИО6 не знала и не должна был знать об открытии наследства после смерти родного тёти ФИО4,пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине. В начале марта 2024 года о наличии завещания ей стало известно от своей матери, после чего она в течение шести месяцев обратилась с исковым заявлением в суд.

Как установлено судом, в свидетельстве о рождении наследодателя № ФИО4 записаны родители: отец ФИО1; мать ФИО2.

В свидетельстве о рождении I-В № матери истца ФИО3 также записаны родители: отец ФИО1; мать ФИО2.

В последствие мать истца зарегистрировала брак с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РД №. Фамилия после заключения брака мужу и жене присвоена «Медведев».

Родная тетя истца по линии матери ФИО4 в зарегистрированном браке не состояла, детей не имела.

Согласно свидетельства о рождении истца, серии II – ЛЯ №, её родителями являются: отец ФИО5, мать ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с ФИО8. Поле заключения брака мужу и жене присвоена фамилия О-вы, что подтверждается свидетельством о заключении брака II –РД №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной племянницей по линии матери ФИО4.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец не имела возможности принять наследство и заявить свои права на долю наследства после смерти ФИО4, по уважительной причине, с учетом позиции ответчика признавшей исковые требования и не возражавшей против восстановления срока истцу для принятия наследства после смерти ФИО4 суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю на жилого дома, общей площадью 63,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Плехов

Мотивированное решение составлено: 30 августа 2024 года.