Решение № 2-1462/2021 2-1462/2021~М-468/2021 М-468/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1462/2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 23 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Б.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Б.» сумму задолженности по кредитному договору от 30.09.2019г. №RURRА10001 в размере 1 940 425,41 рублей, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по К., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 902, 13 рублей и расходы по уплате за подачу заявления об обращении взыскания в залог в размере 6 000, 00 руб. В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль: Марка: Lexus; Модель: ES; VIN: №; Год выпуска: 2019, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований истец указал, что АО «ЮниКредит Б.» (Далее Б., истец) и ФИО1 (Далее — Заёмщик, Ответчик) заключили Договор о предоставлении К. № К..

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по К. не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием К. в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы К., возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Б. вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Б..

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал Б. в залог автомобиль: Марка: Lexus; Модель: ES; VIN№; Год выпуска: 2019.

В соответствии с нормой ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнений или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Сумма оценки предмета залога при заключении Соглашения о кредитовании на дату оформления К. составляла 2 700 000 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства п Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору №RURRA10001 от 30.09.2019г. составляет 1 940 425,41 руб., а именно: просроченная задолженность по основному долгу 1 921 163,56 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 2 078,63 руб.; штрафные проценты 17 183,22 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 17 902, 13 руб. расходы по уплате за подачу заявления об обращении взыскания в залог в размере 6 000, 00 руб.

Представитель истца АО «ЮниКредит Б.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал, возражений не представил.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении К. №RURRA10001 от 30.09.2019г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 2 807 060,44 руб., проценты за пользование К. составили 9,90 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный К. в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению К..

Размеры и сроки выплат по К., включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных процентов (неустоек), а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств были согласованы Сторонами в Индивидуальных условиях договора К. №RURRА10001.

В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора №RURRА10001 Ответчик обязан осуществлять частичное погашение К. и уплачивать проценты за пользование К. ежемесячно в срок не позднее 5 числа каждого месяца. Первой датой погашения является дата, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения Кредитного договора.

Таким образом, на момент заключения договора ответчик располагал необходимой информацией о предоставленном ему К. и принял на себя обязанности, определенные договором.

Ответчиком нарушались обязательства по добровольному погашению К. и уплате процентов.

В настоящее время по Кредитному договору № образовалась задолженность в размере 1 940 425,41 руб., а именно: просроченная задолженность по основному долгу 1 921 163,56 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 2 078,63 руб.; штрафные проценты 17 183,22 руб.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с допущенным нарушением условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании ст.ст.810, 811 ГК РФ потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить К., уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования Кредитора не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы К., процентов за пользование им и иных платежей, не представлено.

Представленный истцом расчёт является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела, оснований не доверять ему у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов, по следующим основаниям.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка по К. 9,90 процентов годовых.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата К. в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении К. юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ответчик свою обязанность по погашению задолженности в установленные сроки не исполнил, следовательно, истец вправе требовать от Ответчика уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по К..

Кроме того, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания задолженности на заложенное имущество, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО СОЧИ-Л» был заключён договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому Ответчик приобрёл автомобиль марки: Lexus; Модель: ES250; VIN: ЈТНВ11131602008267; Год выпуска: 2019.

В соответствии с пунктом 23 условий договора в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, заёмщик передал в залог Б. транспортное средство.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГПК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (ч.1 ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решение суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и обращении взыскания на автомобиль c публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Договор, заключенный между сторонами о предоставлении К. на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ, никем по делу не оспорен, не признан недействительным, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с обоснованностью заявленного иска на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 902, 13 рублей, понесённые истцом в связи с необходимостью обращения в суд с иском к ответчику и расходы по уплате за подачу заявления об обращении взыскания в залог в размере 6 000, 00 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору от 30.09.2019г. №RURRА10001 в размере 1 940 425,41 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по К..

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 902, 13 рублей и расходы по уплате за подачу заявления об обращении взыскания в залог в размере 6 000, 00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки: Lexus; Модель: ES; VIN: №; Год выпуска: 2019, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов