Решение № 2-1145/2018 2-1145/2018~М-1156/2018 М-1156/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1145/2018

Дело № 2-1145/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2018 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

при секретаре Золотаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение. В обосновании заявленного требования указал, что 14 мая 2015 г. умер ФИО2, являющийся отцом заявителя. На момент смерти ФИО2, его наследниками являлись: ФИО3, сын умершего и Заявитель (ФИО1). На момент смерти нетрудоспособных иждивенцев у ФИО2 не было. Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером № площадью 600,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Земельный участок с кадастровым номером № площадью 600,0 кв.м., расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного главой администрации Орловского района.

ФИО1 фактически принял наследственное имущество, поскольку вступил во владение земельным участком, пользовался участком, производил за свой счет расходы на его содержание. В настоящее время на указанный земельный участок претендует только Заявитель, поскольку ФИО3, первый сын умершего, не претендует на указанное имущество, а других наследников нет. Заявитель открыто пользуется земельным участком, однако не может оформить на себя право собственности в связи с тем, что в свидетельстве о праве о праве собственности на землю была сделана ошибка в отчестве отца ФИО4: вместо отчества «Андриянович» ошибочно указано отчество «Андрианович».

Просил установить факт, что ФИО2, указанный в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО2.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 – ФИО5, поддержала заявленные требования в полном объеме, подтвердив изложенные в нем доводы.

В судебное заседание заявитель ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании через представителя.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица администрации г.Орла, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явились, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом не явился, об уважительности неявки в судебное заседание не сообщил.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.264-265 ГПК РФ суды рассматривают заявления об установлении фактов в порядке особого производства при наличии в совокупности следующих условий: такие факты порождают для заявителя юридические последствия, установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве подведомственного суду, заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт, действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

В порядке особого производства в соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности право устанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 22 апреля 1992 года «О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза СССР» до принятия соответствующих законодательных актов Российской Федерации нормы бывшего Союза СССР и разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Союза ССР, могут применяться судами в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации и законодательству Российской Федерации.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении ХЖ № и паспортом -- руб, выданным ДД.ММ.ГГГГ Советским РОВД г.Орла, где указано его отчество – «Андриянович» (л.д.6, л.д. 8).

ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти I№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).

Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> данный земельный участок принадлежал ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного главой администрации Орловского района, где в его отчестве была сделана ошибка: вместо отчества «Андриянович» ошибочно указано отчество «Андрианович» (л.д. 9).

Как видно из обстоятельств дела, заявитель в ином порядке не имеет возможности установить данный юридический факт и установление указанного факта необходимо заявителю для совершения регистрации права собственности на земельный участок, на который было выдано свидетельство о праве собственности на землю.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, поскольку основано на требованиях Закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение - удовлетворить.

Установить факт, что ФИО2, указанный в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., выданном главой администрации Орловского района, является ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Орла в течении месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Н.Н. Колесов