Постановление № 5-66/2019 от 19 января 2019 г. по делу № 5-66/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Будённовск 20 января 2019 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – К.А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Будённовский городской суд от должностного лица начальника отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении К.А.М., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № от 19 января 2019 года, составленному УУП ОМВД России по Буденновскому району установлено, что 19 января 2019 года в 09 часов 25 минут, К.А.М., в ходе сбора сотрудниками полиции материала по факту незаконной торговли, стал вести себя агрессивно, громко кричал, отказывался назвать свои установочные данные, пытался скрыть факты осуществления незаконной торговли, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал их, на требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по Буденновскому району ответил отказом и попытался скрыться, в связи с чем, в отношении него, в соответствии с п. 2.3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», был применена физическая сила в виде загиба руки за спину.

В качестве доказательств вины К.А.М. в совершении административного правонарушения суду представлены: протокол № об административном правонарушении от 19 января 2019 года, рапорта сотрудников полиции, объяснения Б.Р.Х., Х.З.Х., К.М.Т., Т.М.Т., сводка информации на лицо, копия паспорта К.А.М., протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и протокол об административном задержании.

К.А.М. в судебном заседании виновным себя не признал, пояснив, что сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, нецензурно при них не выражался, голоса не повышал, скрываться нее пытался. Единственное, что он сделал из отраженного в протоколе – это пытался спрятать весы, чтобы скрыть факт торговли мясом.

Допрошенный качестве свидетеля в судебном заседании по ходатайству К.А.М. – П.С.А. показал, что является другом К.А.М. вместе с которым приехал на рынок на автомобиле К.А.М. Обстоятельств противоправного поведения К.А.М. он не подтвердил, подтвердив только тот факт, что К.А.М. пытался спрятать весы от сотрудников полиции.

Выслушав объяснения К.А.М., допросив свидетеля П.А.С., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении № от 19 января 2019 года составлен уполномоченным на то должностным лицом УУП ОМВД России по Буденновскому району Д.М.П.

Согласно представленным рапортам сотрудников ОМВД России по Будённовскому району в действиях К.А.М. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно объяснениям свидетелей Б.Р.Х., Х.З.Х., К.М.Т., Т.М.Т., последние подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд принимает указанные пояснения свидетелей Б.Р.Х., Х.З.Х., К.М.Т., Т.М.Т. в качестве достоверных, допустимых и достаточных. Указанные пояснения согласуются между собой с иными представленными суду доказательствами противоправного поведения К.А.М. Как следует из пояснений К.А.М. у него с указанными свидетелями неприязненных отношений нет, вследствие чего, суд полагает, что у указанных свидетелей отсутствуют основания для оговора К.А.М.

Давая оценку пояснениям К.А.М., данным в судебном заседании, а также показания его друга П.С.А., допрошенного в судебном заседании, суд относится к ним критически, как к способу ухода К.А.М. от административной ответственности за совершенное правонарушение. Показания К.А.М. и свидетеля П.С.А. противоречат показаниям посторонних не заинтересованных в исходе дела свидетелей Б.Р.Х., Х.З.Х., К.М.Т., Т.М.Т. и другим исследованным судом доказательствам.

Таким образом, суд не может признать показания К.А.М. и свидетеля П.С.А. в качестве достоверных, допустимых и вцелом достаточных.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину К.А.М. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность К.А.М., судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства допущенного К.А.М. правонарушения, а также его личность (не работает, за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекался), суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить К.А.М., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Котляров