Решение № 2-1584/2019 2-1584/2019~М-419/2019 М-419/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1584/2019

Гражданское дело № 2-1584/19

публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 16 мая 2019 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Шергиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что 02.10.2017 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 1500000 руб. В подтверждение получения денежных средств ФИО2 написана расписка. Согласно п.4 Договора займа, срок возврата займа установлен – не позднее 15 ноября 2018 года. В установленный срок ответчик денежные средства истцу не вернула. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств заемщику было вручено письменное требование погасить задолженность в срок до 15.12.2018, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что задолженность ответчиком не погашена даже частично.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования фактически не оспорила, факт получения денежных средств от истца в заявленном размере в долг признала. Суду пояснила, что в настоящее время не имеет финансовой возможности погасить задолженность – отсутствуют денежные средства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

02.10.2017 между истцом ФИО1 (Займодавец) и ответчиком ФИО2 заключен Договор беспроцентного займа (далее – Договор), согласно которому Займодавец передает Заемщику заем в сумме 1500000 руб. наличными деньгами, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок и в порядке, указанными в настоящем Договоре. Займодавец передает указанную сумму в срок до 02 октября 2017 года. Факт передачи Займодавцем указанной суммы удостоверяется распиской Заемщика.

Согласно расписке от 02.10.2017 ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 1500000 руб. по договору беспроцентного займа от 02.10.2017.

Согласно п.4 Договора, Заемщик обязался вернуть всю сумму займа не позднее 15 ноября 2018 года.

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату займа явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом установленных обстоятельств у суда не возникает сомнений в том, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, определен срок возврата займа, установлена обязанность ответчика возвратить денежные средства истцу.

Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями сторон, а также представленными суду истцом подлинными документами – договором займа от 02.10.2017 и распиской ФИО2 в получении денежных средств в размере 1500000 руб. от 02.10.2017. Подлинность договора и расписки ответчиком не оспорены, факт получения денежных средств признан в судебном заседании.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик ФИО2 не представила суду доказательств возврата истцу денежных средств в установленный договором срок, поэтому суд с учетом требований ст.56 ГПК РФ приходит к выводу, что сумма займа ответчиком истцу не возвращена в нарушение требований ч.1 ст.810 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (основной долг) в размере 1500000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2019 года.

Судья: Н.В.Дергачева