Решение № 2-750/2018 2-750/2018~М-633/2018 М-633/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-750/2018

Дело № 2-750/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2018 года Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой Н.Ю.,

с участием ответчика ФИО1

помощника Военного прокурора Борзинского гарнизона ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело № 2-750/2018 по иску ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО3, ФИО5 (ФИО6 ) М.А. о признании утратившими права пользования служебным жилым помещением, выселением без предоставления иного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Коркуновой (Жериховой) ОЮ., ФИО3, ФИО7 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адрес: <адрес> выселении ответчиков из указанного жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 КЭЧ Борзинского района было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на период трудовых отношений ФИО1 с Министерством обороны. В настоящее время ответчик в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации не состоит.

Указанное жилое помещение было предоставлено ответчику как работнику из числа гражданского персонала во временное пользование - на период исполнения ей своих трудовых обязанностей. Таким образом, ФИО1, как лицо, не состоящее в трудовых и служебных отношениях с Минобороны России и не являющееся членом семьи военнослужащего, и члены ее семьи должны быть признаны утратившими право пользования жилым помещением, выселены из занимаемого служебного жилого помещения.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности Российской Федерации и состоит в оперативном управлении ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Спорное жилое помещение на момент вселения ответчика согласно постановления главы муниципального образования г. Борзи и Борзинского района от 13 марта 2001 года № 167, имело статус служебного. Порядок присвоения жилому помещению статуса служебного нарушен не был, так как на тот момент действовал Жилищный кодекс РСФСР. До настоящего времени ответчики указанную квартиру не освободили и продолжают незаконно ее удерживать, нарушая тем самым права и охраняемые законом интересы, а также имущественные интересы государства - Российской Федерации, в чьей собственности находится упомянутое жилое помещение.

Представитель истца ФГКУ «Востокрегионжилье» ФИО8 действующий по доверенности, оформленной надлежащим образом, своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя истца ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где он поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что иного жилья они не имеют. В настоящее время она с семьей проживает в спорной квартире, однако дополнительно арендуют жилой дом с приусадебным участком для посадки овощей. При этом ее супруг является военнослужащим войсковой части 06705, однако до настоящего времени в очередь на получение жилья он не встал, занимается сбором документов. Она работает в <данные изъяты> Минобороны РФ. В августе 2017 года она направляла документы в ФГКУ «Востокрегионжилье» для продления договора найма жилого помещения, однако об их судьбе ей до настоящего времени ничего не известно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России ФИО9, действующая по доверенности, оформленной надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Помощником Военного прокурора Борзинского гарнизона ФИО2, в порядке ст. 45 ГПК РФ, дано заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании нанимателей утратившими право пользования жилым помещением и выселении.

Выслушав ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, изучив и проанализировав их в совокупности, суд считает, что требования Министерства обороны Российской Федерации подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что постановлением главы муниципального образования г. Борзи и Борзинского района от 13 марта 2001 года № 167, жилое помещение закреплено как служебный жилой фонд Борзинского гарнизона.

На основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ КЭЧ Борзинского района было предоставлено ФИО10 на состав семьи из двух человек служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> до расторжения трудовых отношений с военной комендатурой г. Борзя.

Свидетельством о заключении брака 1-СП № выданного Отделом ЗАГС <данные изъяты> Департамента ЗАГС Забайкальского края подтверждено, что ФИО10 вступила в брак с ФИО16 и ей присвоена фамилия ФИО5.

У несовершеннолетней ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ были изменены фамилия на <данные изъяты> и отчество на <данные изъяты> согласно свидетельства о рождении серии 11-СП №, выданного Отделом ЗАГСа <данные изъяты> Департамента ЗАГСа Забайкальского края.

Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что она состоит в трудовых отношениях организацией относящейся к Министерству обороны РФ в качестве гражданского персонала.

В результате проверки выявлено, что в служебном жилом помещении по адресу: <адрес> проживают ответчики ФИО10, ФИО3, ФИО7

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует адресная справка адресно-справочной картотеки ОВМ ОМВД России по Забайкальскому краю в Борзинском районе.

Из заключения отдела опеки и попечительства комитета образования и молодежной политики администрации МР «Борзинский район» следует, что 08.06.2018 года ведущим специалистом отдела опеки и попечительства ФИО17 был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. При беседе с соседями установлено, что ФИО10 по данному адресу не проживает, приобрела жилье в г. Борзя, точный адрес её местонахождения им неизвестен. Отдел опеки и попечительства комитета образования и молодежной политики администрации МР «Борзинский район» считает возможным признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Кроме того, согласно справке МОУ СОШ № г. Борзя ФИО3 обучается в вышеуказанной школе с ДД.ММ.ГГГГ. Адрес его фактического проживания <адрес>.

Согласно ст. 92 Жилищного кодекса РФ к специализированным жилым помещениям относятся служебные жилые помещения.

В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

В силу ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что специализированные жилые помещения предоставляются на ограниченный период, обусловленный наличием трудовых отношений или службы. Прекращение же трудовых отношений или службы ведет к прекращению договора найма служебного жилого помещения и соответствующего права пользования лиц, которым служебное жилое помещение предоставлялось для проживания.

Учитывая, что ответчик в настоящее время работает в качестве гражданского персонала в казарменно-жилищном фонде жилищно – коммунальной службы7/8 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ, по месту регистрации в спорной квартире не проживает, то есть утратила право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ, в случаях прекращения договоров найма специализированных жилых помещений (к которым относится договор найма служебного помещения) граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ предусмотрены основания, по которым граждане не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений.

Между тем, при рассмотрении дела, предусмотренные данной нормой Жилищного кодекса РФ основания, по которым ответчики не могли быть выселены из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения, не усматриваются.

Ответчик ФИО1 не состоит на учете лиц, нуждающихся в жилом помещении, соответственно обязательное условие для запрета на выселение без предоставления другого жилого помещения в данном случае отсутствует.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие иного жилого помещения у ответчика суд полагает правильным определить срок исполнения обязательств ответчиком по данному гражданскому делу в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с учетом указанных положений, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей с учетом удовлетворенных судом требований неимущественного характера, от уплаты, которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО3, ФИО5 (ФИО6 ) М.А. о признании утратившими права пользования служебным жилым помещением, выселением без предоставления иного жилого помещения, удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Выселить Коркунову (Жерихову )О.Ю., ФИО3, ФИО11 из жилого помещения – <адрес> без предоставления другого жилого помещения в течение месяца после вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ФИО5 (ФИО6 ) О.Ю. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд Забайкальского края, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Суворова

Копия верна: Т.А. Суворова

Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.