Решение № 2-1405/2025 2-1405/2025~М-818/2025 М-818/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2-1405/2025

58RS0027-01-2025-001328-71

№ 2-1405/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

при секретаре Кудяковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Исток» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Исток» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 11.07.2023 между ООО «Исток» и ООО «Продлайн» заключен договор поставки ГСМ №, согласно п.1.1 которого поставщик (ООО «Исток») обязуется передавать в собственность покупателя (ООО «Продлайн») ГСМ (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар. ООО «Исток» осуществило реализацию товара в пользу ООО «Продлайн». ООО «Продлайн» не оплатило задолженность за поставленные товары по универсально передаточным актам (статус 1) № от 14.04.2024 на сумму 152 888 руб. 60 коп., № от 21.04.2024 на сумму 286 219 руб. 56 коп., № от 28.04.2024 на сумму 324 235 руб. 66 коп., № от 12.05.2024 на сумму 778 120 руб. 46 коп., № от 19.05.2024 на сумму 409 607 руб. 60 коп., № от 26.05.2024 на сумму 255 604 руб. 84 коп., № от 31.05.2024 на сумму 424 197 руб. 61 коп., № от 02.06.2024 на сумму 59 708 руб.59 коп. ООО «Продлайн» оплату поставленного товара ООО «Исток» в размере 2 690 582 руб. 92 коп. не произвело. 11.06.2024 между ООО «Исток» (кредитор), ООО «Продлайн» (должник) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №. При заключении договора поручительства ФИО1 предоставил в ООО «Исток» следующие копии документов: трудовой договор № от 23.10.2023, копию приказа №лс от 23.10.2023 о приеме на работу (является в ООО «Продлайн» коммерческим директором), копию паспорта, копию доверенности № от 01.11.2023. Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником всех своих обязательств по заключенному между кредитором и должником договору поставки ГСМ № от 11.07.2023, всех своих обязательств по дополнительным соглашениям к нему, включая те, которые могут быть заключены в будущем, всем иным приложениям к названному договору. В соответствии с п. 1.5 и п. 1.6 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, пени, коммерческого кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части. 21.06.2024 ООО «Исток» отправило в адрес ООО «Продлайн» претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и сумму коммерческого кредита, ответа на претензионное письмо со стороны ООО «Продлайн» не последовало, срок для ответа истек. 19.08.2024 ООО «Исток» отправило в адрес ФИО1 претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и сумму коммерческого кредита. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, претензия ФИО1 получена 21.08.2024. Ответа на претензионное письмо со стороны ФИО1 не последовало, срок для ответа истек. 21.08.2024 ООО «Исток» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Продлайн» денежных средств в размере 2 690 582 руб. 92 коп. (задолженность за поставленные товары по договору поставки ГСМ № от 11.07.2023) и коммерческого кредита в размере 2 509 814 руб. 29 коп. (рассчитан в соответствии с п.3.5 договора поставки ГСМ № от 11.07.2023). 24.02.2025 Арбитражный суд Пензенской области вынес решение о взыскании с ООО «Продлайн» в пользу ООО «Исток» денежных средств в сумме 5 200 397 руб. 21 коп., в том числе задолженность в сумме 2 690 582 руб. 92 коп., проценты по коммерческому кредиту в сумме 2 509 814 руб. 29 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 49 002 руб.

Просит привлечь ФИО1 к солидарному взысканию по договору поручительства № от 11.06.2024 в отношении: задолженности по договору поставки ГСМ № от 11.07.2023 в размере 2 690 582 руб. 92 коп.; коммерческого кредита по договору поставки ГСМ № от 11.07.2023 в размере 2 509 814 руб. 29 коп., государственной пошлины по делу № А49-8807/2024 в размере 49 002 руб., взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 60 746 руб.

Представитель истца ООО «Исток» – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Продлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.07.2023 между ООО «Исток» и ООО «Продлайн» заключен договор поставки ГСМ №, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность покупателю ГСМ (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном п.3 договора. Цена каждой соответствующей партии товара является договорной и фиксируется поставщиком в накладной на соответствующую поставку (п.1.1 договора).

В соответствии с п.3.1 договора оплата поставляемой продукции производится на условиях 100% предоплаты. Покупатель оплачивает продукцию на основании выставленного счёта поставщика путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 3-х рабочих дней.

По договоренности сторон возможна отсрочка платежа до 3-х рабочих дней с даты получения партии товара (п.3.3 договора).

Согласно п.3.5 договора стороны пришли к соглашению о том, что поставка товара по настоящему договору на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты) осуществляется покупателю в соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает уплату процентов с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты поставляемой партии товара и до момента фактической оплаты в размере 1% от стоимости поставленной партии товара за каждый день просрочки платежа.

Плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств (п.3.6 договора).

Споры, возникающие при исполнении договора, стороны договорились решать в претензионном порядке, установили срок рассмотрения досудебных претензий – 3 рабочих дня с даты получения требования (п.4.2 договора).

В п.4.3 договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде уплаты неустойки в размере 1% от стоимости поставленной партии товара за каждый день просрочки платежа.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п.5.2 договора).

Доказательства расторжения договорных отношений суду не представлены.

В силу взятых на себя обязательств ООО «Исток» на основании универсальных передаточных документов, приобщенных к материалам дела, передал ООО «Продлайн» товар (ГСМ - дизельное топливо).

Факт передачи товара покупателю подтверждается соответствующими отметками в универсальных передаточных документах, и не оспаривается ни ответчиком, ни третьим лицом в ходе рассмотрения дела в суде.

ООО «Продлайн» полученный товар по универсальным передаточным актам № от 14.04.2024 на сумму 152 888 руб. 60 коп., № от 21.04.2024 на сумму 286 219 руб. 56 коп., № от 28.04.2024 на сумму 324 235 руб. 66 коп., № от 12.05.2024 на сумму 778 120 руб. 46 коп., № от 19.05.2024 на сумму 409 607 руб. 60 коп., № от 26.05.2024 на сумму 255 604 руб. 84 коп., № от 31.05.2024 на сумму 424 197 руб. 61 коп., № от 02.06.2024 на сумму 59 708 руб.59 коп. в установленный договором срок не оплатило.

В связи с чем ООО «Исток» числит за ООО «Продлайн» задолженность в общем размере 2 690 582 руб. 92 коп.

Задолженность в указанном размере подтверждается материалами дела, в том числе двусторонним актом сверки расчётов. Доказательства оплаты товара суду не представлены.

11.06.2024 между ООО «Исток» (кредитор), ООО «Продлайн» (должник) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником всех своих обязательств по заключенному между кредитором и должником договору поставки ГСМ № от 11.07.2023, всех своих обязательств по дополнительным соглашениям к нему, включая те, которые могут быть заключены в будущем, всем иным приложениям к названному договору (п.1.1 договора).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями основного договора. Поручительство по настоящему договору обеспечивается всем принадлежащим поручителю имуществом, включая имущественные права (п.1.3 договора).

В соответствии с п.1.5 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, пени, коммерческого кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно п.1.6 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части.

Для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства должником, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника.

В силу п.2.3 договора поручитель обязуется исполнить требование кредитора в течение 3 рабочих дней со дня его получения.

В случае нарушения поручителем срока исполнения требования кредитора последний вправе потребовать от поручителя выплаты пеней в размере 1 (один) % (процент) за каждый день просрочки исполнения требования (п.3.2 договора).

Настоящий договор поручительства действует в течение всего срока действия договора поставки, указанного в п.1.1 настоящего договора, в том числе и на срок его пролонгации (п.4.1 договора).

В случае если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора и договора, указанного в п.1.1 настоящего договора, срок действия данных договоров продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств (п.4.2 договора).

Пунктом 5.1 договора установлен досудебный порядок разрешения споров: до предъявления иска, вытекающего из договора, сторона, которая считает, что ее права нарушены, обязана направить другой стороне письменную претензию (п.5.1.1); сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне в течение 10 календарных дней с момента получения претензии (п.5.1.3); заинтересованная сторона вправе передать спор на рассмотрение суда по истечении 15 календарных со дня направления претензии (п.5.1.4).

21.06.2024 ООО «Исток» направило в адрес ООО «Продлайн» претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 3 390 582,92 руб. и сумму коммерческого кредита в размере 1 398 881,25 руб. до 01.07.2024. Ответа на претензионное письмо со стороны ООО «Продлайн» не последовало, срок для ответа истек.

19.08.2024 ООО «Исток» отправило в адрес ФИО1 претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и сумму коммерческого кредита.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № претензия ФИО1 получена 21.08.2024. Ответа на претензионное письмо со стороны ФИО1 не последовало, срок для ответа истек.

ООО «Исток» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «Продлайн» о взыскании денежных средств в сумме 5 200 397 руб. 21 коп., из которых: 2 690 582 руб. 92 коп. – задолженность по договору поставки ГСМ № от 11.07.2023, 2 509 814 руб. 29 коп. – сумма коммерческого кредита в соответствии с п. 3.5 договора.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 24.02.2025 с ООО «Продлайн» в пользу ООО «Исток» взысканы денежные средства в сумме 5 200 397 руб. 21 коп., в том числе задолженность в сумме 2 690 582 руб. 92 коп., проценты по коммерческому кредиту в сумме 2 509 814 руб. 29 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 49 002 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как закреплено в ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (п. 2 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано (п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме, в сумме 2 690 582,92 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 2 509 814,29 руб., начисленные на сумму задолженности за период с 22.04.2024 по 20.08.2024 согласно представленному расчёту.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьёй 314 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Согласно п. 12 Постановления Пленума № 13/14 к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определённого законом или договором. Если законом или договором этот момент не определён, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 431 Кодекса, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов 6 и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального прочтения условий договора поставки № от 11.07.2023 (раздел 3) явно следует, что стороны пришли к соглашению об отгрузке товара на условиях коммерческого кредита, не являющегося мерой ответственности за нарушение исполнения обязательства.

При заключении договора покупатель был уведомлен о размере процентов за пользование коммерческим кредитом. Договор по форме и содержанию соответствует требованиям законодательства. Подписывая данный договор, покупатель в полной мере пользовался правом свободы договора. Заключая договоры на указанных условиях, не представляя возражений по его условиям, покупатель должен был предполагать возможность возникновения для него, в случае нарушения им условий договора, неблагоприятных правовых последствий в виде уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в согласованном сторонами размере. Подписав договор, покупатель тем самым согласился с этим условием, в ходе исполнения договора меры к изменению условий договора не предпринимал.

Таким образом, отгрузка продукции по указанному договору имела место на условиях коммерческого кредита.

Условие об ответственности покупателя за просрочку оплаты товара в виде уплаты пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты содержится в разделе 4 договора поставки № от 11.07.2023.

Учитывая, что суд установил факт отгрузки истцом товара в кредит, начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в установленном в договоре размере является правомерным.

Расчёт процентов судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2 509 814,29 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в соответствии с п.1.5 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая, в том числе, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств требования истца о государственной пошлины по делу А49-8807/2024 в размере 49 002 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес при обращении в суд, в размере 60 746 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.03.2025.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Исток» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ..., в пользу ООО «Исток», ИНН ..., ОГРН ..., по договору поручительства № от 11.06.2024: задолженность по договору поставки ГСМ № от 11.07.2023 в размере 2 690 582, 92 руб., проценты по коммерческому кредиту по договору поставки ГСМ № от 11.07.2023, в размере 2 509 814, 29 руб., государственную пошлину в размере 49 002 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 746 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 18.06.2025.