Решение № 2-339/2025 2-339/2025~М-32/2025 М-32/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-339/2025

Дело №2-339/2025

24RS0040-02-2024-000483-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2025 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зависновой М.Н.,

при секретаре Злобиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «НТЭК» о защите прав потребителей по событию 23 января 2024 года, взыскании компенсации морального вреда в определённой судом денежной сумме за совершенный 23 января 2024 года вандализм и умышленное повреждение электрической сети в поэтажном электрическом шкафе (нарушение прав потребителя услуг по электрической энергии), взыскании убытков в размере 30000 рублей, пени за период с 26.03.2024 по 27.04.2024 в размере 29700 рублей. Требования мотивированы тем, что истец с 2003 года является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором проживает. 23 января 2024 года вернувшись домой с работы, истец обнаружил перерезанные в поэтажном электрическом щите провода, ведущие в его квартиру, часть которых была к тому же похищена. В двери квартиры имелась записка от АО «НТЭК», о том, что такой вандализм осуществлен в связи с приписываемой ответчиком истцу задолженности за якобы оказываемые услуги, которые им не оплачиваются. В результате чего была нарушена схема электроснабжения многоквартирного жилого дома, которая имелась и действовала при приеме дома в эксплуатацию государственной комиссией. Она не была изменена кем-либо в установленном законом порядке. Ответчик является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г. Норильска и обладает компетенцией по обеспечению поступления электрической энергии до ввода электрического кабеля в МКД <адрес>, между ответчиком и ООО «СеверныйБыт» заключена акт разграничения ответственности. Он был вынужден по заключенному с гр. ФИО9 договору подряда от 23 января 2024 года восстановить нарушенную электрическую проводку ведущую из поэтажного электрораспределительного шкафа в занимаемое им жилое помещение, за что им оплачено 30000 рублей. 11 марта 2024 года им была подана претензия ответчику с требованием возмещения понесенных им убытков в течение 10-и дней со дня получения претензии, которая была получена ответчиком 14 марта 2024 года и оставлена ответчиком без ответа. С указанными выше действиями ответчика по обрезанию электрических проводов и фактическим отклонением его претензии не согласен, поскольку они противоречат законодательству. При этом ответчик не заключал с истцом какой-либо договор об оказании тех или иных услуг. Решением Норильского городского суда от 13 декабря 2023 года судом установлено, что АО «НТЭК» оказывает истцу коммунальные услуги. Возможность прекращения или ограничения подачи электрической энергии по основаниям нарушения обязательств по ее оплате – предусмотрено исключительно для юридических лиц, а не для граждан потребителей, использующих электрическую энергию для личного (бытового) потребления. Умышленными и противоправными действиями ответчик причинил ущерб собственности истца, нарушил его личные неимущественные права и причинил истцу убытки. Решением Норильского городского суда от 16.02.2021 г. была признана заведомая противоправность этих действий ответчика, в том числе, как совершенная способом, не предусмотренным нормативным правовым актом. Сотрудники ответчика, совершая данный вандализм превысили собственные полномочия. Даже при наличии прямых договоров, зона ответственности ответчика заканчивалась на вводе электрических сетей в многоквартирный <адрес>. После границы ввода электрических сетей в жилой многоквартирный дом – ответственность за их общую сохранность имелась у ООО «Северный Быт», которая оказывает коммунальные услуги. На каком основании сотрудники ответчика вышли за пределы границ ответственности – не понятно. Но не для целей устранения аварии, поскольку таковой не имелось. Он почти сутки не мог приготовить еду, находящиеся в холодильнике и морозильной камере продукты питания почти все перестали быть пригодными к употреблению и пропали. Заведомо противоправные действия ответчика причинили истцу ФИО1 моральный вред, который он оценивает в 1 триллион рублей, который подлежит определению судом. За нарушение установленного Законом 10-идневного срока удовлетворения заявленных истцом в претензии требований о возмещении убытков, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 29700 руб. за заявленный период. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 4-5).

Определением суда от 14 января 2025 года к участию в деле в качестве государственного органа для дачи заключения по делу привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в лице Территориального отдела в г. Норильске, а также к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СеверныйБыт» (л.д. 2-3).

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания судебным извещением, врученным под роспись (л.д. 8, 12), в суд не явился.

Представителем ответчика АО «НТЭК», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства судебным извещением, врученным под роспись (л.д. 8, 11), в суд не явился, просила рассмотреть дело без участия их представителя, в представленных возражениях на иск представитель ФИО2, действующая по доверенности от 01.01.2025 г. (л.д. 90), по исковым требованиям возражала в полном объеме, указав, что АО «НТЭК» является ресурсоснабжающей организацией на территории г.Норильска, с 01 января 2019г. предоставление коммунальных услуг осуществляется за плату по прямым договорам с потребителями, в соответствии с ч.6,7 ст.157.2 ЖК РФ.В нарушение ч.1,2, п.1 ст.153 УК РФ собственником ФИО1 оплата за коммунальные услуги не производится, в связи с чем, 16 июля 2021г. истцу вручено уведомление о наличии непогашенной задолженности за электроэнергию на 13.07.2021 в сумме 50734,88 руб. за потребление жилищно-коммунальных услуг, в т.ч. электроэнергию в сумме 10150,70 рублей и предложено в течение 20 дней погасить ее, с предупреждением о приостановлении коммунальной услуги по электроснабжению, в случае непринятия мер по погашению задолженности. ФИО1 не были произведены действия, направленные на погашение задолженности, и обращений к ответчику на предмет урегулирования данного также не поступало. 09 августа 2021г. АО «НТЭК» принято решение о приостановлении предоставления коммунальной услуги подачи электроэнергии в жилое помещение истца, о чем составлен акт. В настоящее время мероприятия по приостановлению предоставления коммунальной услуги в жилом помещении № в связи с задолженностью (введение приостановления электроснабжения) сохраняется. ФИО1 систематически предпринимаются действия по несанкционированному подключению внутриквартирного электрооборудования к инженерным электросетям, что также регулярно пресекается ответчиком. По вопросу урегулирования задолженности и подключения электроснабжения в АО «НТЭК» потребитель не обращался. При неоднократных проверках указанного потребителя, на предмет возможного несанкционированного подключения к электрическим сетям. Так был установлен факт несанкционированного подключения внутриквартирного электрооборудования жилого помещения № многоквартирного дома <адрес> к инженерным электросетям 23.01.2024. Задолженность ФИО1 перед АО «НТЭК» до настоящего времени не погашена и по состоянию на 26.02.2025 составляет 117849,86 руб. В претензии от 11.03.2024 истца на которую ссылается истец речь идет о дате отключения электроэнергии 11.01.2024, которое не имеет отношение к настоящему спору. Каких-либо доказательств, позволяющих определить степень нравственных и физических страданий, понесенных истцом не представлено. В связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. Таким образом, ответчиком соблюдены установленные законом требования, а именно: наличие у истца задолженности по оплате за потребляемые коммунальные услуги, в том числе за электрическую энергию, в связи с чем, в действиях ответчика по приостановлению подачи коммунальной услуги – электрической энергии отсутствует неправомерность. Просила отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 22-26).

Представитель третьего лица Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства судебным извещением, врученным под роспись (л.д. 8, 13), в суд не явился, возражений, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица ООО «СеверныйБыт», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства судебным извещением (л.д. 8), в суд не явился, возражений не представил, просил рассмотреть дело без участия их представителя (л.д. 97).

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в лице Территориального отдела в г. Норильске, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства судебным извещением, врученным под роспись (л.д. 8, 13), в суд не явился, в представленном заключении представитель ФИО3, действующая по доверенности от 06.08.2024 г. (л.д. 19), полагала исковые требования истца обоснованными (л.д. 16-19).

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного Кодекса (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).

На основании подпункта "а" пункта 117 Правил N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, приусловии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил N 354).

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление ему коммунальной услуги в порядке, предусмотренном подпунктами "а" - "в" пункта 119 Правил N 354.

Подпунктом "а" указанного пункта Правил N 354 предусмотрено, что исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

На основании п. 2 статьи 547 Гражданского кодекса РФ, если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 1.2 ст. 15 ГПК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 2 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В силу положений, закрепленных в п. п. 1 и 3 ст. 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы ивозмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных данной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона.

Как следует из материалов дела, АО «НТЭК» является юридическим лицом, действующим на основании Устава, утвержденного решением единственного акционера АО «НТЭК» № от 18.10.2019 г., основным видом деятельности которого является производство электроэнергии тепловыми электростанциями, дополнительными видами деятельности в том числе являются: передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям; распределение электроэнергии (л.д. 29-51, 52-65).

Согласно (п. 2.1 Устава, основным видом деятельности Общества является получение прибыли.

В силу п. 2.2 Устава для реализации своей цели Общество как самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц осуществляет следующие виды деятельности: в том числе: производство электрической и тепловой энергии; эксплуатация электрических объектов, не находящихся на балансе Общества, по договорам с собственниками данных электрических объектов; деятельность по поставке (продаже) электрической и тепловой энергии; обеспечение электроснабжения потребителей, подключенных к электрическим и тепловым сетям общества, в соответствии с заключенными договорами; организация энергоснабжающих режимов работы оборудования электростанций, соблюдение режимов поставки энергии в соответствии с договорами; надзор за безопасным соблюдением электрических и теплоиспользующих установок у потребителей, подключенных к тепловым и электрическим сетям Общества; обеспечение эксплуатации энергетического оборудования в соответствии с действующими нормативными требованиями, проведение своевременного и качественного его ремонта, технического перевооружения и реконструкции энергетических объектов; передача электрической и тепловой энергии; диспетчерское управление и соблюдение режимов энергосбережения и энергопотребления; оказание коммунальных услуг и прочих услуг в соответствии с условиями заключенных договоров; обеспечение работоспособности электрических и тепловых сетей;деятельность по эксплуатации электрических и тепловых сетей; (п.п. 2.2.11 Устава (л.д. 52-65).

ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу<адрес>, площадью 52,5 кв.м.

ООО «СеверныйБыт» является управляющей организацией, основным видом деятельности которой является содержание, обслуживание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов, в том числе <адрес> (л.д. 74-77).

АО «НТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, с01 января 2019 года предоставляющей на основании прямых договоров коммунальные услуги - горячее, холодное водоснабжение, отопление, водоотведение, электроснабжение собственникам жилых помещений на всей территории г. Норильска, в том числе в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. (л.д. 74-77).

Приказом Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края №н от 06.04.2021 изменены границы зоны деятельности гарантирующего поставщика электрической энергии акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания», включены в зону деятельности гарантирующего поставщика следующие территории, в том числе: город Норильск Красноярского края (л.д. 100-109).

Согласно данным АО «НТЭК», по состоянию на 26.02.2024г. задолженность ФИО1 составляет 117849,86 рублей (л.д. 25).

16 июля 2021г. ФИО1 получено лично направленное заказным почтовым отправлением уведомление АО «НТЭК» о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг, рассчитанной по состоянию на 13 июля 2021г. и последующих мерах по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в случае непогашения задолженности в 20-дневный срок с даты получения уведомления (л.д. 84).

Поскольку оплата задолженности ФИО1 не была произведена по истечении 20 календарных дней после получения уведомления и обращение в адрес ответчика по урегулированию данного вопроса не последовало, 09 августа 2021г. услуга предоставления электроснабжения в жилое помещение собственника ФИО1 приостановлена, путем демонтажа провода от автоматического выключателя, о чем составлен акт (л.д. 83, 85).

Решением Норильского городского суда от 06.12.2023 г., вступившим в законную силу 28.02.2024 г., установлено, что 14 октября 2021г., 13 декабря 2021г., 15 февраля 2022г., 20 апреля 2022г., 16 ноября 2022г., 07 декабря 2022г., 17 января 2023г., 08 июня 2023г., 10 июля 2023г., 15 августа 2023г., 17 августа 2023г., 07 сентября 2023г., 11 октября 2023г. представителями АО «НТЭК» были зафиксированы факты самовольного подключения электроэнергии по адресу:<адрес>.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В каждом случае, в том числе и 23 января 2024г., электромонтерами АО «НТЭК» составлялся акт о выявлении факта самовольного подключения собственника жилого помещения к сетям электроснабжения и производились пресекательные меры путем демонтажа кабеля от автоматического выключателя.

Учитывая наличие у истца задолженности за электроснабжение (при этом ранее подача электроэнергии в связи с задолженностью также приостанавливалась, что являлось предметом судебного разбирательства в рамках решений Норильского городского суда (в районе Талнах) от 25 февраля 2022г., от 6 декабря 2023г., и от 8 мая 2024 года, которыми в удовлетворении иска ФИО1 отказано, предоставление данной услуги приостановлено правомерно. При этом работники АО «НТЭК» исполняя свои трудовые обязанности и действуя по заданию работодателя 23.01.2024 г., прекращая подачу электрической энергии в квартиру истца, не превышали собственных полномочий и не совершали вандальных действий, а исполняли свои трудовые обязанности, доказательств обратного истцом не представлено. Судом установлено, что истец действий по погашению задолженности не предпринимает, оплату не вносит с 2019г., иным образом урегулировать вопрос по задолженности не пытался.

Данными решениями суда установлено, что установленное в многоквартирном доме электрооборудование не оснащено ограничителями мощности (обратное не доказано), соответственно, ввести график подачи электроэнергии или снизить объем потребления данной коммунальной услуги технически невозможно.

Порядок предупреждения (уведомления) истца ФИО1, как потребителя-должника услуг ресурсоснабжающей организации, ответчиком соблюден, помимо личного уведомления, текст предупреждения (уведомления) был включен в уведомление об установлении факта несанкционированного подключения к сетям электроэнергии (л.д.80, 99).

Действия ответчика по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, суд находит соразмерным допущенному нарушению, такое приостановление не выходит за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью ни потребителю, ни окружающим.

При этом судом отклоняются доводы стороны истца о том, что решением Норильского городского суда от 16.02.2021 г., вступившим в законную силу 01.09.2021 г. было установлено нарушение прав истца ФИО1, в связи с чем те же действия ответчика не могут быть предметом нового разбирательства, поскольку основанием для удовлетворения иска явилось нарушение АО «НТЭК» требований пункта 119 Правил №, а именно уведомление собственника жилого помещения о предстоящем приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения ненадлежащим образом и нарушение порядка отключения коммунальной услуги, а также отсутствие факта подтверждения даты получения потребителя указанного предупреждения. В настоящее время, после указанного решения, ответчик требований пункта 119 Правил №354 не нарушал, уведомил истца о предстоящем приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения 16 июля 2021 года, и порядок отключения коммунальной услуги не нарушил, истцом коммунальные услуги электроснабжения до сих пор не оплачены, подача электроэнергии с 16.07.2021 г. в жилье истца на законных основаниях не возобновлялась.

Кроме того, суд не принимает доводы стороны истца о том, что между истцом с ответчиком договор о внесении платы за коммунальные услуги не заключался, и данное обстоятельство не свидетельствует о наличии оснований к освобождению ФИО1 от обязанности по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги.

В силу п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п.9, 10, 11 и 12 Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными выше Правилами.

Согласно с чч.6,7 ст.157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно с даты перехода на прямые договоры и оформления в письменном виде не требуется.

Таким образом, отсутствие договора не может служить основанием для освобождения собственника квартиры от установленной Жилищным Кодексом РФ обязанности вносить плату за коммунальные услуги. Иное означало бы неосновательное обогащение за счет других лиц.

Суд также отклоняет довод истца ФИО4 о не заключении между ним и АО «НТЭК» договора о предоставлении коммунальных услуг, в связи с чем АО «НТЭК» не вправе требовать от него оплаты этих услуг, и приостановить предоставление коммунальной услуги электроснабжения, посколькусогласно протоколавнеочередного общего собрания собственников многоквартирного <адрес> за № от 24.09.2018 г., решение о заключении договора с ресурсоснабжающей организацией АО «НТЭК» было принято большинством собственников помещений в этом доме и в порядке, установленном п/п 1 ч.1 ст.157.2 ЖК РФ, данное решение не признано в установленном законом порядке недействительным.

При этом истец об отказе от получения таких услуг АО «НТЭК» не заявлял, фактически эти услуги потреблял, соответственно, договор о предоставлении коммунальных услуг между ФИО1 и АО «НТЭК» заключен путем совершения конклюдентных действий на основании п.6 названных Правил.

Имеющимися в деле доказательствами, подтверждается право АО «НТЭК» поставлять электроэнергию, прекращать ее подачу и требовать оплаты электроэнергии от собственников жилых помещений в многоквартирных домах г. Норильска.

Кроме того, истцом не доказано и судом не установлено, что действиями ответчика по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению при условии надлежащего предупреждения о таком приостановлении и непогашения истцом задолженности в установленный срок нарушены права истца как потребителя услуги.

Судом также отклоняются доводы стороны истца о том, что даже при наличии прямых договоров, зона ответственности ответчика заканчивалась на вводе электрических сетей в многоквартирный <адрес>, а после границы ввода электрических сетей в жилой многоквартирный дом ответственность за их сохранность имеется у ООО «СеверныйБыт», в связи с чем у АО «НТЭК» отсутствуют законные основания на отключения жилья истца от электрических сетей в щитке, как не основанные на законе.

Как установлено судом, единственное ресурсоснабжающей организацией по поставке электроэнергии в г. Норильске является АО «НТЭК», и только данное общество вправе приостановить подачу электроэнергии потребителю, а не ООО «СеверныйБыт».

С учетом установленных судом обстоятельств, в виду отсутствия нарушения прав истца ФИО1 как потребителя, суд не согласен с представленным заключением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в лице Территориального отдела в г. Норильске и полагает требования истца ФИО1 о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, понесенных им убытков по договору бытового подряда от 23.01.2024г., оплаченных <данные изъяты> за подключение к электросетям (л.д. 7), пени за нарушение установленных законом сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 29700 рублей за период с 26.03.2024 по 27.04.2024 г. (33 дня просрочки) не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем принесения жалобы через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Н. Зависнова

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 года.