Решение № 2-681/2017 2-681/2017~М-577/2017 М-577/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-681/2017

Гражданское дело <№*****>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.Е.Фигина, с участием представителя истца ФИО1, доверенность от <ДД.ММ.ГГГГ>. по реестру за <№*****>, при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к данному ответчику и просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>., гараж <№*****>. В обоснование заявленных требований указывает, что в <ДД.ММ.ГГГГ> году ему было предоставлено место для строительства данного гаража. Данный гараж был им построен в настоящее время у истца возникла необходимость осуществить государственную регистрации права собственности на указанное выше строение, но данную регистрацию не предоставляется возможным произвести, т.к. документов на земельный участок находящийся под указанным выше гаражом не имеется.

Истец в судебном заседании истец не явился извещен. Его представитель ФИО1 в судебном заседании поддержал требования истца и просил их удовлетворить. Кроме этого указал, в настоящее время, данный гараж поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый <№*****>, как ранее учтенный. Указанная, в кадастровой выписке, площадь гаража указана не точно, фактическая площадь его составляет <данные изъяты> кв.м.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ранее предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третьи лица не заявляющих самостоятельных требований в судебное заседании не явились извещены.

Выслушав представителя истца, изучив представленные документы и установив из имеющихся доказательств фактические обстоятельства имеющие значение для рассматриваемого дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что согласно справки о технических характеристиках объекта капитального строительства <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. выданной производственным участком Выксунского отделения в <адрес> НФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» составленного на спорный объект недвижимости по адресу: <адрес>, <адрес>., гараж <№*****>, возведен в <ДД.ММ.ГГГГ> году гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., материал стен кирпичный, его инвентаризационная стоимость составляет <данные изъяты> рублей. и инвентарный <№*****> (л.д. 8-9, 9-оборот).

Так же судом установлено, что согласно разрешения на строительство выданного исполнительным комитетом Кулебакского городского совета <ДД.ММ.ГГГГ> за <№*****>, ФИО2, было разрешено строительство гаража место <данные изъяты> в <адрес> в районе «<адрес>»(л.д.6).

По сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№*****> спорный гараж <№*****><адрес>. (<адрес>) в <адрес> числится за ФИО2, на основании удостоверения <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д.7).

Таким образом, судом установлено, что истец осуществил строительство спорного гаража в соответствии с разрешением на строительство, с соблюдением закона и иных правовых актов.

Кроме этого, судом установлено, и не отрицается сторонами, что данный гараж был построен истцом в период его брака с [ФИО]1 (л.д.10).

Согласно свидетельства о смерти от <ДД.ММ.ГГГГ>. следует что [ФИО]1 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д.11).

Так же судом установлено, что наследники [ФИО]1- её дочери ФИО3 и ФИО4, в права наследования после смерти своей матери не вступали (л.д.12-19).

Согласно справки <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>., следует, что [ФИО]1, до дня своей смерти проживала по адресу: <адрес>, совместно со своим супругом ФИО2, который продолжает проживать по указанному адресу.

Согласно сообщения от нотариуса Одинцовского нотариального округа [ФИО]6 <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>., наследственного дела к имуществу [ФИО]1 не имеется.

Согласно выписки из ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ>. за <№*****>, права на гараж по адресу: <адрес>, <адрес> гараж <№*****>, имеет кадастровый <№*****>, ранее присвоенный инвентарный <№*****>, площадью <данные изъяты> кв.м. и имеет статус - ранее учтенный (л.д.40).

Судом установлено, что права на земельный участок находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>., гараж <№*****> в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы, что следует из ответа от <ДД.ММ.ГГГГ>. за № <№*****> (л.д.39).

Других лиц, претендующих на гараж, не усматривается.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее- СК РФ) и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (ст. 36 СК РФ).

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 СК РФ, статья 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

В соответствии со ст. 20 КоБС РСФСР (действующего на момент возникновения брачных отношений между [ФИО]1 и ФИО2, а также на момент строительства спорного имущества) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса аналогичная норма была предусмотрена ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР (действующего на момент возникновения правоотношений).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ ). Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства или иных лиц, в том числе без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (ч.1 ст. 1157 и ч. 1ст. 1158 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Следовательно, суд приходит к выводу, что спорный гараж был построен ФИО2 в период брака с [ФИО]1, и является совместным имуществом нажитым в браке. В связи с чем, спорных гараж является совместной собственностью супругов ФИО2 и [ФИО]1 и их доли в этом имуществе признаются равными и кратными по ? доли в праве, каждому.

Таким образом, размер наследуемого имущества(спорного гаража) наследодателя [ФИО]1 составляет ? доля на которую фактически вступил в права наследования по закону истец ФИО2.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ, ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти [ФИО]1 в том числе и гараж, площадью <данные изъяты> кв.м. находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>., гараж <№*****>, и в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, приобрел право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на данное недвижимое имущество по праву наследования, а так же ? долю в праве на данное имущество как переживший супруг.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ), аналогичная норма была предусмотрена ст. 528 Гражданского кодекса РСФСР (действующего на момент возникновения правоотношений).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ, ФИО2 фактически принял наследство, открывшееся после смерти жены [ФИО]1, но не оформил наследственных прав, в том числе и гараж, площадью <данные изъяты> кв.м. находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>., гараж 434, и в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, приобрел право собственности на данное недвижимое имущество по праву наследования.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания за ФИО2 право собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м. находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>., гараж <№*****> на основании наследования по закону в порядке ст. 1142 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Так, в силу пункта 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, учитывая Определение ВС РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 53-В11-17, Администрация городского округа <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины как орган местного самоуправления, и не может быть отнесено к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152,1153 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Признать за ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на недвижимое имущество - гараж, с кадастровым <№*****>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>., гараж <№*****>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья А.Е.Фигин