Постановление № 5-344/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 5-344/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 30 октября 2018 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Дегтярёв Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности.

у с т а н о в и л:

26.10.2018 года в 00 часов 39 минут на ..., ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивая руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции – инспектора ДПС ГИБДД ФИО2 прекратить свои противоправные действия, не реагировал, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, больше такого не повториться.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения. Его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.10.2018 года ..., 26.10.2018 года в 00 часов 39 минут на ..., ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивая руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции – инспектора ДПС ГИБДД ФИО2 прекратить свои противоправные действия, не реагировал (л.д. 2).

Из рапорта ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 от 26.10.2018 г., судом установлено, что во время несения службы в наряде ДПС совместно с лейтенантом полиции ФИО4 26.10.2018 г. около 00 час. 20 мин. на ... была замечена автомашина Хендай Солярис гос. номер ..., которая двигалась по ... в сторону ..., на требование остановиться, поданным инспектором ФИО4 с помощью светящегося жезла, водитель данного ТС не отреагировал, и прибавив скорость пытался скрыться, инспекторами было принято решение преследовать данный автомобиль с применением специальных проблесковых маяков, а также по служебной радиостанции была передана ориентировка по данной автомашине, данным инспекторам догнать и остановить данное ТС не представилось возможным. Спустя некоторое время от сотрудников ППСП поступило сообщение о том, что данная автомашина, а также водитель, были задержаны во дворе ..., прибыв на место, водитель представился как ФИО1, у которого были видны явные признаками алкогольного опьянения. Водителю было предложено присесть в патрульный автомобиль для сбора материала по ст. 12.8 КоАП РФ, на неоднократные действия присесть в патрульный автомобиль гр. ФИО1 не реагировал, размахивал руками, хватал за форменную одежду, пытался убежать, после неоднократных требований в отношении ФИО1 была применена физическая сила - загиб руки за спину, после чего гр. ФИО1 препроводили в служебный автомобиль и посадили на заднее сиденье. Физическая сила была применена согласно ст. 20 п. 1,3 ФЗ «О полиции» (л.д. 3).

В рапорте ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 от 26.10.2018 г. сообщаются аналогичные сведения вышеуказанному рапорту. А также то, что ФИО1 был отстранен от управления ТС Хендай Солярис гос. номер ..., после чего доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В помещении МО МВД РФ «Заводоуковский», в присутствии двух понятых гр. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат теста показал 0,74 мг/л, с данным результатом, в присутствии двух понятых ФИО1 согласился. При проверке по базе ФИС-м было установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, в результате чего в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ (л.д. 4).

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД РФ «Заводоуковский ФИО6 от 26.10.2018 г., судом установлено, что, находясь на службе с 14 час. 00 мин. 25.10.2018 г. по 02 час. 00 мин. 26.10.2018 г. совместно с ФИО5 и ФИО7, около 00 час. 30 мин. 26.10.2018 г. по радиостанции от наряда ДПС поступило сообщение о том, что по ... в сторону сельмаша движется автомобиль Хендай Солярис гос. номер ..., водитель возможно в состоянии опьянения и пытается скрыться. Данный автомобиль был остановлен на ..., гражданин, управляющий данным автомобилем незамедлительно вышел из машины и попытался скрыться (убежать), полицейские ФИО6 и ФИО7 приняли решение преследовать данного гражданина с целью дальнейшего задержания в пешем порядке, в результате данный гражданин споткнулся и упал на асфальт, был задержан, начал оказывать сопротивление, размахивал руками, пытался вырваться. ФИО7 неоднократно предупреждал гражданина, что если он не прекратит оказывать сопротивление, то в отношении него будет применена физическая сила и спец. средства, но гражданин продолжал сопротивляться, после чего, на основании п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» к гражданину была применена физическая сила – загиб руки за спину, после чего гражданина подвели к служебному автомобилю, при свете фар, при визуальном осмотре на видимые телесные повреждения были обнаружены ссадины на коленях с видимыми выступлениями крови и покраснения под левым глазом, после чего подъехал наряд ДПС, которому и был передан данный гражданин, данным гражданином оказался ФИО1, спец. средства к ФИО1 не применялись (л.д. 5).

В качестве подтверждения вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ были собраны доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от 26.10.2018 г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 26.10.2018 г.; объяснения понятых от 26.10.2018 г. (л.д. 7-11).

Согласно копии акта ... от 26.10.2018 г. освидетельствования на состояния алкогольного опьянения и результата теста, установлено алкогольное опьянение ФИО1, показания прибора 0, 74 мг/л.

В материалах дела имеется копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 6).

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из представленных к протоколу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, материалов в отношении ФИО1, требование сотрудников ГИБДД было связано с необходимостью ему проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материала за управление транспортным средством в состоянии опьянения и отсутствии права управления транспортным средством.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании из материалов дела, указывают на совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу, в том числе по основаниям, указанным выше.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено..

С учетом изложенного, принимая во внимание характер действий ФИО1, отсутствие постоянного дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента помещения в учреждение для исполнения данного наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья /подпись/ Е.В. Дегтярёв