Решение № 2-1935/2020 2-1935/2020~М-1562/2020 М-1562/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1935/2020

Дело № 2-1935/2020 г.

УИД: 91RS0022-01-2020-002414-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 Феодосийский городской суд РК в составе: председательствующего судьи - Микитюк О.А., при секретаре – П.В.В., с участием прокурора Я.Ю.Е., истца Г.М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Г.М.В. к Ч.А.Н. об устранении препятствий в пользовании собственностью путем выселения, третьи лица: Г.С.А. и Т.Л.И. -

УСТАНОВИЛ:

Истец Г.М.В. обратилась в суд с иском, в котором просит устранить ей препятствия в пользовании квартирой № в доме № по <адрес>, путем выселения из нее ответчика Ч.А.Н., мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, ответчик без ее согласия вселилась в спорную квартиру, проживает в ней, занимая комнату дочери, чем создает препятствие в пользовании собственностью. Ответчик имеет в собственности часть квартиры в <адрес>, ее право пользования спорной квартирой прекращено на основании решения суда и оснований проживать в квартире у нее не имеется. Ответчику направлено требование освободить указанную квартиру, однако она продолжает проживать в квартире, в связи с чем, истец, как собственник имущества, вынуждена обратиться в иском в суд.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что добровольно освободить квартиру ответчик не желает, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. истец является единоличным собственником квартиры, ответчик является ее матерью, но с ней отношения не сложились, мать проживает в комнате дочери, общего хозяйства и совместного бюджета не имеют. Разрешения на вселение матери она как собственник не давала.

Прокурор в сове заключении полагал необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку ответчик не имеет законных оснований для проживания в спорной квартире.

Г.С.А. и Т.Л.И. представили суду письменные ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и не возражали против удовлетворения иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания деда извещен надлежащим образом, причин отсутствия не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.

В соответствии со ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестке (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Кроме того, информация о дате и времени слушания дела заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в интернет-портале.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 и 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании нотариально удостоверенного договора дарения от 17.11.2010 года Г.М.В. является собственником <адрес> в <адрес>. Право собственности зарегистрировано в КП «Феодосийское МБРТИ (л.д.27,28,6).

В спорной квартире зарегистрирован: Г.М.В.- собственник, ее несовершеннолетняя дочь Г.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.Л.И. - бабушка и Г.С.А.- супруг собственника, что подтверждается данными лицевого счета на квартиру №.

На основании решения Феодосийского городского суда от 18.02.1015 года право пользования выше указанной квартирой Ч.А.Н. прекращено и 17.06.2017 года ответчик снята с регистрационного учета по указанному адресу. Решение суда вступило в законную силу (л.д.7).

Согласно ст. ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчиком не представлено суду надлежащих и допустимых доказательств законности проживания в спорной квартире, а следовательно она подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии ос т. 98,103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Иск удовлетворить.

Устранить Г.М.В. препятствия в пользовании квартирой № в доме № по <адрес>, путем выселения ответчика Ч.А.Н. из выше указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Ч.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Г.М.В. государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Микитюк