Решение № 2-493/2019 2-493/2019~М-361/2019 М-361/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-493/2019

Дело № 2-493/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск 16 мая 2019 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Бжассо С.Т.

при секретаре Ереджибок С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Заявленные требования мотивированы тем, что 8 ноября 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 429 000 рублей на срок до 8 ноября 2018 года под 22, 2 % годовых.

Во исполнение договорных обязательств, истец зачислил заемщику на банковский счет денежные средства в размере суммы кредита. С момента предоставления кредита у клиента возникла обязанность своевременно погашать задолженность перед банком в порядке и на условиях договора вернуть кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности, включая уплату начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с условиями Кредитного договора погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. В нарушение этих условий заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов не производятся.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа. По состоянию на 27 марта 2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 180 017 рублей 25 копеек, из которых 121779, 73 руб. - задолженность по основному долгу и процентам, 58237 рублей 52 копейки – неустойка.

23 мая 2018 года в адрес заемщика направлено претензионное письмо с предложением принять меры по погашению задолженности.

Однако, требование кредитора не исполнено, задолженность не погашена.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору – 180017 рублей 25 копеек. Истец, ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Суд, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть заявленный иск без участия сторон.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17 июня 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 455 000 рублей. Ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, с которой ответчик ознакомился и которую ответчик подписал: срок кредита – до 8.11.2018 года; процентная ставка – 22,2% годовых. Денежные средства по кредитному договору перечислены истцом ответчику, последним получены.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом.

Кредитным договором предусмотрена оплата неустойки в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа. Истцом суду представлен расчет, подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 180017, 25 руб., из которых: сумма основного долга и проценты – 121779, 73 руб.; неустойка –58237, 52 руб. Расходы по госпошлине составили 4800 руб.. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что привело к задолженности, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, и взыскать с ответчика в пользу истца 180017, 25 руб., из которых: сумма основного долга и процентов – 121779, 73руб.; неустойка –58237, 52 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 4800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 — 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.11.2013 года заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 08.11.2013 года в размере 180017, 25 руб., из которых: сумма основного долга и процентов – 121779, 73руб.; неустойка –58237, 52 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 4800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2019 года.

Председательствующий С.Т.Бжассо