Апелляционное постановление № 22К-297/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 3/1-2/2024

Судья Ф. №К-№/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининградский областной суд в составе председательствующего

судьи Гаренко С.В.,

при секретаре судебного заседания Тарановой И.И.,

с участием прокурора Новиковой Н.Е.,

обвиняемого К.,

его защитника – адвоката Шмыревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого К. на постановление <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

К., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток - до ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый К. в апелляционной жалобе приводит доводы о незаконности и необоснованности постановления суда. Указывает, что по данному уголовному делу он в розыске не находился, выводы суда о том, что он может скрыться от следствия, оказать давление на свидетелей или продолжить преступную деятельность, ничем не подтверждены. Суд не учел наличие у него <данные изъяты>. Просит учесть, что изначально обвиняемым по данному делу было другое лицо, а ему, К., обвинение предъявлено спустя год после случившегося. Просит постановление отменить и избрать ему более мягкую меру пресечения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления обвиняемого К. в режиме видеоконференц-связи и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора об отсутствии к тому оснований, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 3 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, по ходатайству следователя, возбужденному с согласия руководителя следственного органа.

Указанные требования уголовно-процессуального закона по настоящему делу судом соблюдены.

Решение об избрании К. меры пресечения в виде заключения под стражу принято в соответствии со ст.108 УПК РФ, на основании ходатайства следователя, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа.

Как следует из представленных материалов, К. обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья человека, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, имеет непогашенные судимости, по месту жительства не проживает, в связи с чем правоохранительными органами принимались меры к установлению его местонахождения.

Указанные обстоятельства позволили суду сделать правильный вывод о том, что в условиях более мягкой меры пресечения К. может скрыться от следствия, продолжить преступную деятельность, оказать давление на потерпевшего свидетелей, личности которых ему известны, и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, несмотря на наличие у обвиняемого <данные изъяты>, суд обоснованно не усмотрел оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения.

Вывод суда о законности задержания К. и обоснованности подозрения в его возможной причастности к преступлению сделан исходя из представленных материалов, в том числе протокола допроса потерпевшего, указавшего на К., как на лицо совершившее преступление.

Доводы обвиняемого о невиновности, о совершении преступления иным лицом не влекут отмену обжалуемого постановления, поскольку вопрос о доказанности вины не является предметом рассмотрения в рамках данного дела.

Препятствий к содержанию К. под стражей по состоянию здоровья не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено.

Оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об избрании обвиняемому К. меры пресечения в виде заключение под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: