Решение № 2А-754/2018 2А-754/2018 ~ М-648/2018 М-648/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2А-754/2018

Дело №2а-754/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.

при секретаре Проничевой В.А.,

с участием прокурора Мухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ича,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному ФИО1

В обоснование указало, что ФИО1 осужден Октябрьским районным судом г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 313, статье 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. ФИО1 за время отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям. Постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании статьи 116 УИК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Представитель административного истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик - осужденный ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, с административным исковым заявлением администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении ему административного надзора частично согласился, возражал в части установления ограничения в виде запрещения пребывания в период с 22.00 до 06.00 вне жилого помещения, являющегося местом жительства, поскольку он планирует трудоустроиться и возможно график работы будет препятствовать выполнять данное ограничение, наложенное судом.

Заслушав доводы административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 3 статьи 3 ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 313, статьи 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком в ИК строгого режима. Данным приговором установлено наличие в действиях ФИО1 рецидива. Кроме того, как следует из приговора Собинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому присоединено к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, он также осужден по части 1 статьи 161, пункту «а» части 2 статьи 161, пункту «а» части 2 статьи 161, пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ. Конец срока отбывания наказания осужденного ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что постановлением начальника ФКУ ИК-4 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1. подпадает под категорию лиц, указанных в части 3 статьи 3 ФЗ, то есть совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в его действиях есть рецидив преступлений, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем административный надзор в отношении него устанавливается на срок от одного до трех лет.

Определяя срок административного надзора в отношении ФИО1, суд исходит из следующего.Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ, действовавшей в период совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Согласно пункту «в» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 подпадает под категорию лиц, указанных в пунктах 1,2 части 1 статьи 3 Закона, ему надлежит установить административный надзор по правилам пункта 1 части 1 статьи 5 Закона на срок, равный трем годам, то есть в пределах срока, установленного для погашения судимости.

В соответствии со статьей 4 ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Определяя подлежащие установлению в отношении ФИО1 виды административных ограничений, суд принимает во внимание что он отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в его действиях есть рецидив преступлений, преступление по приговору Собинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершено в ночное время суток, из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики и материалов дела следует, что осужденный характеризуется удовлетворительно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет поощрения, на мероприятия воспитательного характера, направленные на привитие навыков правопослушного поведения, реагирует слабо, в коллективе взаимоотношения поддерживает с различной категорией осужденных, к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории в соответствии со статьей 106 УИК РФ относится положительно, не имеет на исполнении исполнительных листов, поддерживает связь с близкими родственниками.

С учетом указанных выше обстоятельств, определяя подлежащие установлению в отношении ФИО1 виды административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания и полагает, что заявление ФКУ ИК-4 в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом доводы ФИО1 о том, что он будет работать возможно в ночную смену, в связи с чем не сможет выполнять в должной мере ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00, не являются основанием для отказа в установлении данного ограничения, поскольку ничем не подтверждены. Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что справки-подтверждения с места работы он не имеет.

Исчисление срока административного надзора в отношении ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 (три) года с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Срок административного исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова