Постановление № 1-55/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1-55/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Джанкой 12 февраля 2018 года

Судья Джанкойского районного суда Р. Крым М.Г. Ермакова,

с участием старшего помощника прокурора Джанкойской межрайонной прокуратуры Р. Крым Онищук А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Маркина А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Стрижиченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Р. <адрес> фактически проживающей по адресу: Р. <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением гражданину значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, приблизительно в 23 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время досудебным следствием не установлено, в результате преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, действуя умышленно и осознанно, путем повреждения запорного устройства, проникла в принадлежащее Свидетель №1 подвальное помещение №, расположенное в двухэтажном <адрес>, Республики Крым, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 3 алюминиевых бидона, объемом по 20 литров каждый, стоимостью по 1000 рублей каждый, общей стоимостью 3000 рублей. Затем, преследуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем повреждения запорного устройства, проникла в принадлежащее Свидетель №1 подвальное помещение №, расположенное в вышеуказанном двухэтажном доме, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: алюминиевую кастрюлю с крышкой, объемом 35 литров, стоимостью 1500 рублей; 2 алюминиевые кастрюли с крышками, объемом по 50 литров каждая, стоимостью по 2000 рублей каждая, общей стоимостью 4000 рублей; алюминиевую крышку от стиральной машины, марка и модель в ходе досудебного следствия не установлены, не представляющую для потерпевшего материальной ценности; стиральную машину, марка и модель в ходе досудебного следствия не установлены, состоящую из металлического каркаса, не представляющего для потерпевшего материальной ценности и электрического мотора, марка и модель в ходе досудебного следствия не установлены, стоимостью 2000 рублей.После чего с места совершения преступления с похищенным скрылась и распорядилось им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что произошло примирение с подсудимой, которая загладила причиненный материальный вред. Претензий материального и иного характера к ФИО1 со стороны потерпевшего не имеется, потерпевший не желает привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, а настаивает на прекращении производства по уголовному делу.

Выслушав мнение подсудимой ФИО1, защитника Маркина А.А., поддержавших заявленное ходатайство и также просивших о прекращении производства по делу в связи с тем, что она примирилась с потерпевшим, в полном объеме возместила причиненный материальный ущерб, а так же мнение государственного обвинителя Онищук А.Н, который не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимой, предусматривает наказание, в виде лишения свободы, сроком до пяти лет.

Таким образом, подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Применение правила, установленного в статье 25 УПК РФ, требует соблюдения некоторых обязательных условий. К ним относится примирение потерпевшего с подсудимым и то, что причиненный вред должен быть заглажен. Примирение и заглаживание причиненного вреда выражено волей потерпевшего Потерпевший №1 в заявлении в письменной форме. Мотивом, послужившим основанием для заявления потерпевшего является отсутствие претензий с его стороны к ФИО1, возмещение материального ущерба.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, применяемую к ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу не изменять. А по вступлении отменить.

Вещественное доказательство – стиральную машинку советского образца, марка и модель не установлены, переданную под сохранную расписку потерпевшему, считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1, как законному владельцу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшему, защитнику и прокурору Джанкойской межрайонной прокуратуры Р. Крым.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Р. Крым в апелляционном порядке через Джанкойский районный суд Р. Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Г. Ермакова