Решение № 12-234/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 12-234/2018

Дело №12-234/2018


РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 11 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Кемерово, по адресу: <...>, жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово капитана полиции ФИО2 от 24.08.2018 года №18810342170660299835 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово капитана полиции ФИО2 от 24.08.2018 года №18810342170660299835 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что он 24.08.2018 года в 11-25 час. на ..., управляя автомобилем № ** в нарушении п.8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно автомобилю № **

На данное постановление заявителем ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, поскольку виновным себя не считает. Считает, что правила дорожного движения нарушил второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3, поскольку ФИО1 двигался правее, то у него было преимущество в движении.

В судебное заседание заявитель ФИО1, заинтересованное лицо ФИО3 и инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово капитан полиции ФИО2 не явились, о его дате, месте и времени были извещены надлежащим образом (л.д.24,25,26).

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, административный материал, не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, судья должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судьей установлено, что 24.08.2018 года в 11-25 час. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, столкновение автомобиля № ** под управлением ФИО1 с автомобилем № ** под управлением ФИО3 В связи с чем, в отношении водителя ФИО1 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово капитаном полиции ФИО2 24.08.2018 года в 15-10 час. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810342170660299835 о назначении на основании ч.3 ст.12.14 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.9).

Данное правонарушение подтверждается:

-объяснением водителя ФИО3 из которого следует, что непосредственно перед столкновением он двигался прямолинейно со стороны ... в сторону ... в ..., в третьем ряду;

-рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово капитана полиции ФИО2 от 24.08.2018 года, согласно которому водитель ФИО1 управляя автомобилем, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, в результате чего произошло их столкновение;

-схемой дорожно-транспортного происшествия, согласно которой имело место перестроение автомобиля № ** под управлением ФИО1., с которой оба участника дорожно-транспортного происшествия были ознакомлены и согласны.

Из материалов дела следует, что непосредственно перед столкновением автомобиль № ** под управлением ФИО3 двигался прямолинейно со стороны ... в сторону ... в ..., в третьем ряду, без изменения направления движения, обгон транспортных средств не совершал.

В нарушении п.8.4 ПДД РФ, при перестроении, водитель автомобиля № ** не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем с автомобилем № ** под управлением ФИО3

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия автомобиль № ** под управлением ФИО3 двигался в третьем ряду по ... в сторону ... в ... без изменения движения. В правом (втором) ряду в этом же направлении двигался автомобиль «№ ** под управлением ФИО1 Из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что со схемой дорожно-транспортного происшествия они согласны.

Диспозиция ч.3 ст.12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Материалы дела в своей совокупности подтверждают факт нарушения ФИО1 п.8.4 ПДД РФ, а именно, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Поэтому доводы заявителя в этой части несостоятельны.

Также, судьей установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении составлено уполномоченным на то должностным лицом, оснований не доверять отраженным в нем данным не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с учетом общественной опасности совершенного правонарушения.

Кроме того, судьей не установлено каких-либо неприязненных отношений между ФИО1 и должностным лицом, составившими административный материал, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности его в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово капитана полиции ФИО2 от 24.08.2018 года №18810342170660299835 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований к его отмене нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово капитана полиции ФИО2 от 24.08.2018 года №18810342170660299835 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья: Э.Н. Ермаков