Определение № 2-172/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-172/2017

копия

Дело № 2-172/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Зыковой Н.Д.,

при секретаре Щербак Э.В.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 06.07.2015 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 10 августа 2012 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение чего ФИО3 истцу выдана соответствующая расписка. В указанный в расписке срок до 10 ноября 2012 года ответчиком денежные средства возвращены не были.

Просит взыскать с ФИО3 долг в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2012 года по 01 июля 2015 года в размере 37 049 рублей 38 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5271 рубль, и оплатой юридических услуг в размере 5000 рублей.

Дело рассматривается в порядке статьи 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после отмены заочного решения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, причины неявки не известны.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, отрицал получение от ФИО2 денежных средств, просил дело оставить без рассмотрения.

Суд, выслушав ответчика, изучив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец после отмены заочного решения и возобновления рассмотрения дела по существу в суд ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в свое отсутствие, - не направил, по вторичному вызову в суд не явился.

В силу пунктов 1,4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец в обоснование требований представил в суд расписку ФИО3 от 10.08.2012 о взятии денег у ФИО2 сроком на три месяца в сумме 170 000 рублей с обязательством отдать сумму займа 10.11.2012 (л.д.7).

Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2). Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (пункт 3).

Ответчиком заявлено, что денежные средства не занимал, расписка написана под принуждением.

Согласно сведений ГОБУ «МФЦ МО», ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства в <адрес> с <дата>, снят с регистрации в <адрес><дата> (л.д.76-77).

Данные документы свидетельствуют о том, что в спорный период времени написания расписки ФИО2 не был зарегистрирован по указанному им в иске адресу места жительства, в настоящее время направленные по месту жительства заказные письма возвращаются за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд не имеет возможности рассмотреть дело по существу в отсутствие истца. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела при указанных обстоятельствах по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, абзацем 8 статьи 222, статьями 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

По письменному ходатайству истца или ответчика суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н.Д. Зыкова