Решение № 2А-2338/2017 2А-2338/2017~М-1709/2017 М-1709/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2А-2338/2017

дело № 2а-2338/2017


Решение

Именем Российской Федерации

город Ижевск 10 июля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б.,

административного истца - представителя ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску ФИО2 о дополнении административных ограничений в отношении ФИО3, -Дата- года рождения зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., суд

установил:

в поступившем в суд административном исковом заявлении начальник ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску ФИО2 (далее по тексту административный истец) просит дополнить административные ограничения в отношении поднадзорного ФИО3 (далее по тексту административный ответчик).

В судебное заседание не явился административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовавший о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признает явку административного ответчика не обязательной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы заявления поддержала. Просит дополнить административному ответчику административные ограничения обязанностью являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц, запрещением посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещением посещения мест, предназначенных для распития спиртных напитков, поскольку за время нахождения под надзором административный ответчик в течение одного года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Помощник прокурора Сарнаев А.Б. полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению только в части обязательной явки административного ответчика на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 28 мая 2017 года) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением ... от -Дата- в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок шесть лет и возложены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Административный ответчик поставлен на учет в ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску на срок шесть лет и был предупрежден о последствиях несоблюдения возложенных на него административных ограничений.

Решением ... от -Дата- в отношении административного ответчика дополнены административные ограничения обязанностью явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако, не сделав должных выводов, административный ответчик вновь, в период действия административного надзора в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления, за что -Дата-, -Дата- и -Дата- привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации к наказанию в виде административных арестов на срок 15 суток.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанный правонарушений административный ответчик не отрицал. Постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений и подвергнут административному наказанию не обжаловал, они вступили в законную силу.

Рассматривая вопрос о дополнении административных ограничений в отношении административного ответчика, суд учитывает данные о его личности, образе жизни, поведении за период нахождения под административным надзором.

Административный ответчик трудоустроен <данные изъяты> и разнорабочим на строительном объекте, расположенном в ..., характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, а также состоит на учете как лицо, употребляющее наркотические средства, имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей, с которой периодически возникают конфликты, неоднократно замечен соседями в общественных местах в состоянии опьянения.

Исходя из смысла норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в редакции от 28 мая 2017 года), применительно к обстоятельствам, изложенным административным истцом, суд приходит к выводу о том, что в отношении административного ответчика следует дополнить административные ограничения обязанностью являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, максимально предусмотренное законом - четыре раза в месяц, для усиления за ним контроля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление начальника ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску ФИО2 удовлетворить частично.

Установить ФИО3, -Дата- года рождения дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц.

Разъяснить поднадзорному лицу права и обязанности, предусмотренные статьями 10, 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение вынесено 10 июля 2017 года.

Судья Е.Ю. Телицина