Решение № 2-1458/2018 2-1458/2018~М-1177/2018 М-1177/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1458/2018

Дело № 2-1458/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Каралаш З.Ю.

при секретаре Ивановой В.А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Голден-Крым» о взыскании паевого взноса,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ была членом Кредитного союза «Крымская республиканская касса взаимопомощи». В соответствии с соглашением о дополнительном паевом взносе №П от ДД.ММ.ГГГГ передала Кредитному союзу сумму в размере 20000гривен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Доходность по взносу устанавливается в размере 22,5 % годовых. В соответствии с дополнительным соглашением б/н от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению №П от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата вклада изменен до ДД.ММ.ГГГГ. Доходность по взносу с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 27% годовых. В связи с переходов в российское правовое поле всем членам Кредитного союза был сделан перерасчет оставшихся гривневых вкладов в рублевую валюту и, в соответствии с договором о передачи паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ, истица передала в Кредитный союз паевой взнос в размере 63926 рублей. Доходность по вкладу начисляется за календарный год по результатам финансовой деятельности Кредитного союза. В соответствии с договором о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный союз передал все обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитному потребительскому кооперативу «Голден-Крым». Условия по договору № от ДД.ММ.ГГГГ остались прежними.

В соответствии с членской книжкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность КПК «Голден-Крым» составляет 71326 рублей. Истица обращалась к руководству КПК «Голден-Крым», ДД.ММ.ГГГГ ей было выплачено 3000 рублей, в связи с чем сумма задолженности осталась 60926 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к руководству КПК «Голден-Крым» о выплате оставшейся суммы вклада (без причитающихся процентов) в размере 60926 рублей, хотя на лицевом счете было 71926 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей было выплачено 600 рублей, в связи с чем сумма задолженности осталась 71326 рублей.

Просит взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Голден-Крым» в пользу ФИО1 сумму паевого взноса в размере 71326 рублей 00 копеек, проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4267, 84 рубля, а также государственную пошлину в размере 2468,00 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель КПК «Голден Крым» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил заявление в котором не возражает против удовлетворения исковых требований, просит провести судебное заседание в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктами 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Согласно ч. 2 указанной статьи перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Крымская республиканская касса взаимопомощи» заключен договор № о передаче паевого взноса пайщика кредитного кооператива, в соответствии с которым пайщик передал в кооператив паевой взнос в сумме 63926 рублей путем внесения денежных средств на кассу для обеспечения организуемой кооперативом финансовой взаимопомощи. Из договора следует, что КПК обязуется возвратить пайщику его взнос совместно с начисленной по результатам финансовой деятельности КПК компенсацией (п.2.1.2 договора). Компенсация за использование личных сбережений начисляется за календарный год по результатам финансовой деятельности КПК (п.2.1.3 договора). В силу п. 2.1.4 требование о возврате паевого взноса пайщику удовлетворяется кооперативом в течение 30 дней. В этом случае пайщику выплачивается часть суммы переданного им кооперативу вклада, но не более 10 % от суммы вклада за календарный месяц. Внесение средств подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру.

Пунктом 2.2.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в период действия договора пайщик вправе пополнять переданную кооперативу сумму взноса.

Согласно квитанциям (от ДД.ММ.ГГГГ о внесении 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 150 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 150 руб.), имеющимся в материалах дела, ФИО1 вносила дополнительные паевые взносы по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным союзом «Крымская республиканская касса взаимопомощи» (первоначальный должник), Кредитным потребительским кооперативом «Голден-Крым» (новый должник) и ФИО1 (кредитор) был заключен договор перевода долга, согласно которому первоначальный должник переводит на нового должника долг перед кредитором по обязательствам оказания финансовых услуг, вытекающим из договора о передаче паевого взноса пайщика кредитного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63926 рублей.

Учитывая заключение трехстороннего договора перевода долга, суд приходит к выводу, что обязательства перед кредитором ФИО1 возникшие на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к КПК «Голден-Крым» в том объеме, который был определен положениями указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Из соглашения о дополнительном паевом взносе №П от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кредитный союз «Крымская республиканская касса взаимопомощи» и ФИО1 заключили соглашение о том, что ФИО1 (Вкладчик) передает, а Союз принимает денежную сумму (взнос). Союз обязуется выплатить Вкладчику сумму взноса и проценты на условиях и в порядке указанном в этом соглашении.(п.1)

Вклад поступает на Счет взноса Вкладчика в размере 20000 гривен (п.2.1 Соглашения).

Согласно п. 2.2 Соглашения, срок взноса – 24 месяца. Дата возврата взноса – ДД.ММ.ГГГГ. Доходность по взносу устанавливается в размере 22,5 процентов годовых.(п.2.3)

В соответствии с Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Кредитным союзом «Крымская республиканская касса взаимопомощи» и ФИО1 внесены изменения в п.2.3. Соглашения о дополнительном паевом взносе №П от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п. 2.3 изложен в следующей редакции: процентная ставка по Вкладу с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается в размере 27 годовых процента; дата возврата вклада ДД.ММ.ГГГГ.

Из членской книжки ФИО1 №, реестровый № члена 068, следует, что ФИО1 внесен взнос в размере 60926, 00 руб. на основании договора №. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ внесено 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ внесено 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ выплачена часть долга в размере 600 руб. Остаток вклада составляет 71326 руб.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате суммы долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что КПК «Голден Крым» в качестве нового должника приняло на себя обязательство по возврату средств ФИО1 за первоначального должника, то указанная обязанность должна быть выполнена безусловно.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (редакция ст. с ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными ФИО2 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО2 являются официальный сайт ФИО2 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО2 "ФИО2".

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая указанные нормы, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для расчета процентов имевших место в соответствующие периоды определена средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц. С ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка ФИО2 определяется в качестве основания для расчета процентов.

Факт неправомерного использования денежных средств истца нашел подтверждение. Истцом произведен расчет процентов за пользование денежными средствами, произведенный на основании суммы задолженности.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 4267 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ : 71326 х 66 х9%/365=1160,76 руб;

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 71326 х 42 х8,50%/365=697,63руб;

- период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ : 71326 х 49 х8,25%/365=789,96 руб;

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 71326 х 56 х7,75%/365=848,10 руб;

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 71326 х 42 х7,50%/365= 615,35 руб;

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 71326 х 11 х7,25%/365=155,84 руб

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма паевого взноса в размере 71326, 00 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4267,84 рублей.

На основании ст.98 ГРК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Голден-Крым» в пользу ФИО3 сумму паевого взноса в размере 71326, 00 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 14.07.2017 года по 05.04.2018 года в размере 4267,84 рублей, государственную пошлину в размере 2468,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г.Симферополя в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Каралаш З.Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2018 г.