Приговор № 1-35/2019 4-1-35/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело № 4- 1- 35/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - Москаленко А.Г., при секретарях судебного заседания Буреневой О.Н. и Григорьеве А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Лукашевич Т.А., а также потерпевшего ФИО12, рассмотрев в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проходивший службу в должности <данные изъяты> войсковой части № в звании <данные изъяты>, около 8 часов 20 минут 25 февраля 2019 года находился в палатке полевого лагеря части, в <адрес>, где лежал на кровати. В этот момент к нему подошел его подчиненный, <данные изъяты> ФИО12 и доложил об утере армейской сумки (баула). Будучи недовольным таким поведением подчиненного, являясь начальником в силу положений ст. 33, 34 и 36 Устава внутренней службы ВС РФ (далее УВС ВС РФ), Новиков, в нарушение ст. 16, 19, 67, 68, 154 и 155 УВС ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного Устава ВС РФ, обязывающих его строго соблюдать требования законодательства и воинских уставов, дорожить воинской честью и войсковым товариществом, уважать честь и достоинство других военнослужащих и не допускать в отношении них грубости и издевательств, поддерживать уставные взаимоотношения между военнослужащими, явно превышая предоставленные ему полномочия, из ложно понятых интересов службы, решил наказать ФИО12. Реализуя задуманное, в присутствии других военнослужащих, он потребовал от потерпевшего принять положение «упор лежа», после чего нанес ему два удара внешней стороной открытой ладони левой руки в затылочную область головы. Затем Новиков поднялся, сел на кровать, на которой лежал и нанес ФИО12 один удар ступней правой ноги, обутой в ботинок с высоким берцем в поясничную область спины слева. Потерпевший после этого встал и вышел из палатки.

Помимо применения насилия, Новиков также причинил ФИО12 нравственные страдания, связанные с унижением его чести и достоинства, что повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, а также охраняемых законом интересов государства, выразившемся в грубом нарушении порядка прохождения военной службы.

В судебном заседании подсудимый Новиков виновным себя признал частично и пояснил, что утром 25 февраля 2019 года перед построением личного состава с армейскими сумками, когда он лежал на кровати в палатке полевого лагеря вблизи военного городка войсковой части в <адрес>, к нему обратился его подчиненный, <данные изъяты> ФИО12 и доложил о пропаже своей сумки. Разозлившись он стал ругать потерпевшего, а потом заставил его принять «упор лежа» возле своей кровати. Какого-либо насилия к ФИО12 он не применял и потерпевший через некоторое время ушел из палатки.

Несмотря на такую позицию подсудимого, виновность ФИО2 полностью подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ФИО12 показал в судебном заседании, что накануне он обнаружил пропажу своей армейской сумки, о чем доложил офицеру подразделения, а 25 февраля 2019 года, когда он нес службу в качестве дневального в полевом лагере возле расположения войсковой части в <адрес>, перед утренним построением сообщил об этом и <данные изъяты> ФИО2, который лицом вверх лежал на кровати в палатке, ногами по направлению к выходу. В ответ на это Новиков стал ругать его, после чего подозвал к себе и потребовал принять «упор лежа» слева возле кровати по направлению к его голове. Выполнив требование ФИО2, он принял требуемое им положение. После этого он увидел движение его левой руки и почувствовал два удара в свою затылочную область. Затем он увидел возле себя слева ноги ФИО2, обутые в ботинки с высоким берцем и понял, что тот поднялся и сел на кровать. Вслед за этим он увидел как правая его нога оторвалась от пола и почувствовал удар ногой в область своей поясницы. После случившегося он поднялся, вышел из палатки и продолжил нести службу в суточном наряде. Его избиение ФИО2 наблюдали другие военнослужащие.

Свидетель ФИО20., сослуживец потерпевшего пояснил, что около 8 часов 20 минут 25 февраля 2019 года он находился в палатке полевого лагеря части в <адрес><адрес>. В это время в палатку вошел дневальный по роте, <данные изъяты> ФИО12, который, обращаясь к лежавшему на спине на кровати ногами к выходу <данные изъяты> ФИО2, доложил о пропаже своей армейской сумки. В ответ на это Новиков стал ругать его, а потом подозвал ближе к себе и потребовал принять «упор лежа» слева от своей кровати. Когда ФИО12 выполнил это требование подсудимого, приняв требуемое положение по направлению к его голове, Новиков из лежачего положения ударил его тыльной стороной ладони в область затылка. В этот момент он отвлекся и обратил внимание на подсудимого, когда тот поднялся, сел на свою кровать, после чего ударил ФИО12, находившегося в прежнем положении, еще и ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в область поясницы. ФИО12 после этого поднялся и вышел из палатки. В дальнейшем, в ходе беседы с сослуживцем ФИО25, он выяснил, что Новиков нанес потерпевшему рукой два удара.

Свидетель ФИО25 показал в судебном заседании, что он видел, как около 8 часов 20 минут 25 февраля 2019 года в палатке подразделения, где он находился, в полевом лагере части <данные изъяты> ФИО12 доложил лежавшему на кровати лицом вверх <данные изъяты> ФИО2 о пропаже своей армейской сумки. Новиков в ответ стал ругаться, а потом подозвал ФИО12 ближе и заставил принять «упор лежа» слева от себя по направлению к его голове. Затем Новиков нанес ФИО12 наотмашь два удара внешней стороной ладони левой руки в область затылка, после чего поднялся, сел на свою кровать и еще раз ударил его ногой, обутой в ботинок с высоким берцем в область поясницы. ФИО12 после этого вышел из палатки.

Обстоятельства содеянного ФИО2, соответствующие их показаниям на допросах, потерпевший ФИО12 и свидетель ФИО25 подтвердили и конкретизировали в ходе проверки показаний на месте и следственного эксперимента соответственно, проведенных с их участием, как это видно из соответствующих протоколов.

Из исследованных в судебном заседании приказов и других документов усматривается, что на момент совершения инкриминируемого ему деяния Новиков проходил службу в войсковой части <данные изъяты> в звании <данные изъяты>», на должности <данные изъяты>, а потерпевший ФИО12 - в этой же роте воинской части в качестве <данные изъяты>, на должности <данные изъяты>.

Военно-врачебной комиссией Новиков признан здоровым, годным к военной службе.

С учетом исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, военный суд признает несостоятельным заявление подсудимого ФИО2 о том, что физического насилия к ФИО12 он не применял и положение, в котором он находился лежа в палатке головой к выходу, продемонстрированное им и в ходе следственного эксперимента с его участием, было неудобным для нанесения ударов потерпевшему. К такому выводу суд приходит на том основании, что пояснения ФИО2 в этой части полностью опровергаются показаниями ФИО12, а также незаинтересованных в исходе дела свидетелей ФИО20 и ФИО25, которые согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется. К тому же свои показания ФИО12 и ФИО25 подтвердили и в ходе производства с ними следственных действий. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

На основании изложенного военный суд содеянное ФИО2, который как должностное лицо совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, с применением насилия, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего ФИО12, а также охраняемых законом интересов государства, квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Новиков грубо нарушил требования общевоинских уставов и ранее характеризуется отрицательно, в связи с чем не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем суд принимает во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, что к исполнению воинских обязанностей подсудимый относился добросовестно, вреда здоровью потерпевшего не причинил, действовал из ложно понятых интересов службы, воспитывался без матери. На этом основании суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания основного наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом мнения сторон, военный суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты по назначению, взыскать с осужденного и по вступлению приговора в законную силу отменить избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде наблюдения командования части.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с руководством подчиненными сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений назначить путем полного сложения наказаний по данному приговору и приговору Выборгского гарнизонного военного суда от 6 марта 2019 г., определив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб., с лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с руководством подчиненными сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ ФИО2 считать осужденным к лишению свободы условно, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он свои поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и в течение шести месяцев после увольнения с военной службы трудоустроиться.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа и лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с руководством подчиненными, исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, лицевой счет <***>; ИНН <***>; КПП 784101001; ОКТМО 40908000; БИК 044030001; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; расчетный счет <***>; КБК 417 1 1621010 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО2 – наблюдение командования части, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты по назначению, возложить на осужденного и взыскать с ФИО2 7180 руб. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А. Москаленко.