Решение № 2-597/2019 2-86/2020 2-86/2020(2-597/2019;)~М-529/2019 М-529/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-597/2019

Дело № 2-86/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой В.М.,

при секретаре Павленко Д.С.,

с участием помощника прокурора Брожук М.В..,

истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований указала, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 17.02.2011 года за номером №

В данном жилом доме кроме истца зарегистрированы ее сын ФИО2, сноха ФИО3 и внук ФИО4.

Фактически сын с женой и внуком не проживает по указанному адресу с 2018 года. Они выехали на постоянное место жительства в Волгодонск, затем переехали в Краснодарский край, а в настоящее время проживают на территории Волгоградской области, точный адрес истцу неизвестен. В настоящее время истец с сыном и его семьей не общается, никаких отношений не поддерживает.

Истец неоднократно просила ФИО7 сняться с регистрационного учёта вместе с семьей, но ответчик игнорировал ее просьбы, порекомендовав обратиться в суд.

Истец просит признать ФИО7, ФИО8 и несовершеннолетнего ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета ФИО7, ФИО8, несовершеннолетнего ФИО4

Истец ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО7, ФИО8, извещались по адресу регистрации, указанному в сообщениях ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области: <адрес>. Судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 года №234 и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд считает, что нежелание сторон получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд с согласия участников процесса, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании и материалами дела установлено, что ФИО6 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 17.02.2011 года за номером № что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.12.2019 года.

В указанном жилом помещении ответчик ФИО7 зарегистрирован с 13.10.2016 года и по настоящее время, ответчик ФИО8 с 03.11.2017 года и по настоящее время, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как следует из Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. N 713 (ред. от 25.05.2017г.), Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 31 декабря 2017 г. N 984, основанием для регистрации несовершеннолетних в жилом помещении, где проживают родители, является регистрация родителей по месту жительства в указанном помещении, и предоставление документа-основания не требуется.

Вместе с тем, производность прав несовершеннолетних на жилое помещение от прав их родителей влечет прекращение прав несовершеннолетнего на жилое помещение, если права родителей на указанное помещение прекращены. В этом случае невозможно и сохранение регистрации несовершеннолетних по месту жительства в указанных жилых помещениях

Несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства родителей с 06.06.2018 года и по настоящее время, что подтверждается сообщением ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области от 16.01.2020 года № 50/209.

Допрошенный в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 суду показали, что состоят в родственных отношениях с ФИО6 и ФИО2 и им достоверно известно, что ФИО7, ФИО8 и несовершеннолетний ФИО4 в жилом помещении, принадлежащем ФИО6, не проживают с 2018 года, личные вещи в домовладении отсутствуют, расходы, связанные с содержанием имущества, не несут.

Судом установлено, что ответчики ФИО7, ФИО8 и несовершеннолетний ФИО4 членами семьи собственника жилого помещения не являются, совместного хозяйства с истцом не ведут, имеют регистрацию в спорном жилом помещении, но фактически там не проживают, уехали на постоянное место жительства за пределы Котельниковского района Волгоградской области, коммунальные и иные платежи не оплачивают, все расходы, связанные с содержанием жилого помещения несет истец, регистрация в данном жилом помещении ответчиков лишь юридически констатирует факт проживания по данному адресу и создает препятствия в реализации собственнику его прав.

Ответчиками доказательств обратного не представлено. Никаких письменных соглашений, договоров аренды на право пользования недвижимым имуществом, заключенных между истцом и ответчиками суду не представлено.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Кроме того, статья 25 Конституции РФ гарантирует гражданам неприкосновенность их жилища. Как указывает Конституционный Суд РФ в Определении от 4 декабря 2003 г. N 456-О, в силу ст. ст. 15 (ч. 2), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции РФ и, исходя из общеправового принципа справедливости, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников. Возможные ограничения федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения имуществом и их характер должны обусловливаться необходимостью защиты конституционно значимых ценностей, а именно основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Оценивая собранные доказательства, в том числе показания свидетелей, в их совокупности, учитывая, что ответчики не являются собственниками жилого помещения и членами семьи истца, в связи с чем, оснований для сохранения за ответчиками права на спорное жилое помещение не имеется, суд пришел к выводу о необходимости признать ФИО7, ФИО8 и несовершеннолетнего ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования ФИО6 о снятии с регистрационного учета ответчиков удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. N 713 (ред. от 25.05.2017г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для снятия ФИО7, ФИО8 и несовершеннолетнего ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст.288, 304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещения и снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать ФИО2, родившегося <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением – индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3, родившуюся <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением – индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО4, родившегося <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением – индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 к ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 о возложении обязанности снять с регистрационного учета, - отказать.

Данное решение является основанием для снятия органами регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение принято в окончательной форме 25 февраля 2019 года (в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ) и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.М. Кузнецова