Решение № 2-706/2025 2-706/2025~М-4/2025 М-4/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-706/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12.02.2025

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

с участием заявителя ФИО3, заинтересованного лица ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В обоснование требований указал, что .... умерла его жена ФИО2 .... года рождения. Нотариусом ФИО11 заведено наследственное дело № от ..... При жизни ФИО2 составила завещание, из которого следует, что из принадлежащего наследодателю имущества ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес она завещала. Завещание составлено и удостоверено .... нотариусом адрес ФИО4 и зарегистрировано в реестре за №. При оформлении наследственных прав у нотариуса выяснилось, что в завещании допущена ошибка: в написании его даты рождения вместо правильной даты .... указано ..... Данная ошибка является препятствием для оформления наследства, нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. В связи с чем необходимо установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, при этом данный факт в ином порядке установить не представляется возможным. Установление факта необходимо для принятия наследства.

Просит установить факт принадлежности завещания наследника ФИО3 удостоверенного .... нотариусом адрес ФИО4

В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что после того, как супруге стало известно об онкологическом заболевании, она составила завещание. При обращении к нотариусу за оформлением наследства, была выявлена техническая ошибка в части указания даты его рождения, которую он не сразу заметил. Правильная дата его рождения ...., указанная дата также соответствует дате рождения его супруги.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал. Суду пояснил, что споров о наследственном имуществе не имеется. О наличии ошибки в завещании стало известно после того, как обратились к нотариусу.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО11 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО4, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Направила в суд письменные пояснения, из которых следует, что ею удостоверялось завещание на случай смерти ФИО8, завещание составлялось с ее слов, текст завещания прочитан вслух. Факты, изложенные в завещании, при удостоверении завещания нотариусом не проверяются.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, показания свидетеля ФИО9, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Частью 2 названной статьи установлено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности документа.

Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из заявления следует, что ФИО3 обратился в суд с требованием об установлении факта принадлежности завещания.

.... ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданным Советским отделом Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления адрес от .... (л.д. 10).

Как следует из материалов наследственного дела №, ФИО2 составлено завещание, удостоверенное .... нотариусом ФИО4, реестровый №. Завещанием на случай смерти ФИО8 дано следующее распоряжение, из принадлежащего имущества наследодателю: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, завещает супругу – ФИО3, .... года рождения. Все остальное недвижимое и движимое имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню ее смерти, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещает сыну – ФИО5, .... года рождения (л.д. 43-56).

Как следует из паспорта заявителя, правильная дата его рождения ...., а не ...., как указано в завещании. В иных, представленных документах не имеется разночтений в написании даты рождения заявителя. В представленном суду ответе ГГПУ адрес Управление записи актов гражданского состояния имеется актовая запись о заключении брака № от .... между ФИО3, .... года рождения и ФИО1, .... года рождения.

Свидетель ФИО9, подтвердила суду, что ФИО3 является её отцом. Знает, что отец обратился к нотариусу за оформлением наследства, в тексте завещания была выявлена ошибка в дате его рождения, она стала препятствием для оформления наследства. Знает, что мама при жизни составляла завещание, о наличии в нем ошибки не было известно до оформления наследственных прав. Также пояснила суду, что споров между наследниками относительно наследственного имущества нет.

Оценив обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что завещание, составленное от имени ФИО2, .... года рождения, в пользу ФИО3, .... года рождения, удостоверенное нотариусом нотариального округа адрес ФИО4 ...., зарегистрированное в реестре №, составлено на имя ФИО3, .... года рождения. Указанный факт подтвержден совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает, оснований для иных выводов суд не усматривает. В ином порядке данный факт установить не представляется возможным, установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение, спора о праве не имеется.

По указанным основаниям суд считает возможным требования заявителя удовлетворить установить факт, что завещание, составленное от имени ФИО2, .... года рождения, в пользу ФИО3, .... года рождения, удостоверенное нотариусом нотариального округа адрес ФИО4 ...., зарегистрированное в реестре №, составлено на имя ФИО3, .... года рождения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт, что завещание, составленное от имени ФИО2, .... года рождения, в пользу, в том числе, ФИО3, .... года рождения, удостоверенное нотариусом нотариального округа адрес ФИО4 ...., зарегистрированное в реестре №, составлено на имя ФИО3, .... года рождения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Омский областной суд через Советский районный суд адрес.

Судья: Захарова Г.Г.

Мотивированное решение составлено .....

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>