Решение № 12-71/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 12-71/2017

РЕШЕНИЕ

город Серов Свердловской области 11 мая 2017 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Хабаров Н.В., рассмотрев материал 3 12-71/2017 (12-193/2016) по жалобе ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, а именно за то, что при повороте налево он не уступил дорогу пешеходу.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что отсутствует событие нарушения Правил дорожного движения, также отсутствует состав административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ-2107 по проспекту Серова возле <адрес>, намереваясь повернуть налево на <адрес>, заметил пешехода, стоящего на некотором расстоянии от обочины дороги. Убедившись, что пешеход не имеет намерения пересекать проезжую часть, закончил поворот. Впоследствии был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили в отношении него протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал, пояснил, что при повороте налево пешеход дорогу не переходил, также представил для обозрения видеорегистратор с записью.

В судебном заседании свидетель ФИО2, сотрудник ДПС, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в районе перекрёстка проспекта Серова и <адрес>, находились на <адрес>, инспектор Усов составлял протокол на пешехода. В этот момент водитель ФИО1 при повороте налево на <адрес> не пропустил двигавшегося по проезжей части дороги пешехода в прямом направлении. Данный гражданин вступил на проезжую часть и дошел почти до середины дороги. Первоначально ФИО1 правонарушение не оспаривал, потом стал говорить, что у него имеется видеозапись, однако ничего не предоставил.

Свидетель ФИО3, сотрудник ДПС, в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве и был свидетелем того, как водитель ФИО1 при повороте налево с проспекта Серова на <адрес> не уступил дорогу пешеходу, двигавшемуся по проезжей части дороги.

С участием ФИО1 и свидетелей была изучена видеозапись на видеорегистраторе, на котором момент поворота автомобиля с проспекта Серова на <адрес> отсутствует, запечатлен момент движения автомобиля ФИО1 по <адрес> и его остановка сотрудниками полиции.

Заслушав ФИО1, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу об оставлении постановления без изменения.

Статьей 12.18 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении. В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В нарушение указанного правила ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2107, при повороте с проспекта Серова налево на <адрес> не уступил дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции Фроленко, ФИО4 и ФИО5, показаниями свидетелей Фроленко и ФИО4 в ходе судебном заседании. Оснований для оговора ФИО1 должностными лицами, в чьи обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, не выявлено.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 12.18 КоАП Российской Федерации с назначением ему справедливого административного наказания, существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления не допущено.

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы в Серовский районный суд <адрес>.

Судья подпись

Решение изготовлено на компьютере.