Постановление № 5-613/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 5-613/2017

Дело №5-613/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2017 года <...> зал 106

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна при секретаре судебного заседания Лягиной М.А.

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ф.И.Г. – ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Ф.И.Г., <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.Г. <дата изъята> около 13 часов 50 минут около <адрес изъят>, управляя автомобилем марки «КИА Венга», государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) не выбрала безопасный боковой интервал до автомобиля Лада-2114, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением Потерпевший №1, который в свою очередь столкнулся с автомобилем марки «Шкода», государственный регистрационный знак <номер изъят>, в результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, причинили легкий вред его здоровью.

Защитник Ф.И.Г. – ФИО1 в судебном заседании вину своей доверительницы в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что его доверить раскаивается, дорожно-транспортное происшествие произошло случайно, ее подрезал учебный автомобиль, который потом ухал, чтобы избежать столкновения она пыталась уйти от столкновения и ударилась в автомобиль, стоящий на обочине, возместить моральный вред она не возражает.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании пояснили, что Ф.И.Г. стала звонить потерпевшему и извиняться только после обращения последнего к юристу, просили привлечь ее административной ответственности и назначить наказание в виде лишения ее права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании пункта 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

Факт совершения Ф.И.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята> (л.д. 3), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата изъята> с фототаблицами (л.д.5-11), схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д.12), сообщением о ДТП (л.д. 13), рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД (л.д.13), объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, а также самой Ф.И.Г. (л.д. 19-20), протоколом об административном правонарушении от <дата изъята> (л.д.29).

Согласно выводам заключения эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» <номер изъят> от <дата изъята> согласно представленной медицинской документации у гр. Потерпевший №1 имело место телесное повреждение в виде гематомы и раны теменно-затылочной области слева (потребовавшая наложения хирургических швов), согласно пункту 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); о характере и механизме образования высказаться не представляется возможным, ввиду малоинформативного описания повреждения в представленной медицинской документации (не описано состояние краев, концов раны и т.д.); данные медицинской документации не исключают возможности образования повреждения в срок, указанный в определении. Диагноз «Ушиб грудной клетки», который имеется в представленной медицинской документации, согласно пункту 27 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», судебно-медицинской оценке не подлежит, так как не подтвержден объективными признаками (выставлен на основании субъективных жалоб на боль, в медицинской документации отсутствует описание объективных признаков ушиба).

Постановлением <номер изъят> старшего инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани Г. от <дата изъята> Ф.И.Г. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Данное постановление Ф.И.Г. не обжаловано, вступило в законную силу.

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина Ф.И.Г. в совершении инкриминируемого административного правонарушения является установленной и доказанной.

При указанных обстоятельствах Ф.И.Г. нарушила пункт 9.10 ПДД РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшего; признание вины и раскаяние Ф.И.Г., которое признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; личность виновной Ф.И.Г. и ее имущественное положение.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Ф.И.Г. административное наказание в виде максимального административного штрафа, которое предусмотрено санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Ф.И.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, <...>, кабинет 210, либо по электронной почте: sovetsky.tat@sudrf.ru (с указанием номера дела), либо по факсу: (843) 264-98-94.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Мельникова О.В.