Решение № 2-522/2025 2-522/2025~М-4590/2024 М-4590/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-522/2025

Дело № 2-522/2025 64RS0004-01-2024-006654-84


Решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хмелевских С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит:

взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 297,75 рублей, в том числе 106171,60 рублей – размер просроченной задолженности по основному долгу, 1160,16 рублей - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 7585,76 рублей – размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 380,23 рублей – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом;

- взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4459,00 рублей;

- расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

- взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы основного просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В обоснование исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, банк выдал ФИО1 кредит в сумме 156000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 11,5 % годовых, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями кредитного договора.

Представление банком указанного кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером. Дата ежемесячного платежа 15 числа.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12.1.1. Соглашения Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20%.

В соответствии с п. 12.1.2. Соглашения Размер неустойки за просрочку задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчик регулярно не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена, обязательства по своевременной уплате суммы процентом за пользование кредитом не исполнены.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате кредита по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику письменное требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Однако задолженности кредиту до настоящего времени не погашена.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не направляла.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующим основаниям.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, банк выдал ФИО1 кредит в сумме 156000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 11,5 % годовых, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями кредитного договора.

Представление банком указанного кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером. Дата ежемесячного платежа 15 числа.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12.1.1. Соглашения Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20%.

В соответствии с п. 12.1.2. Соглашения Размер неустойки за просрочек задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчик регулярно не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена, обязательства по своевременной уплате суммы процентом за пользование кредитом не исполнены.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате кредита по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику письменное требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Однако задолженности кредиту до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного ответчик суду не предоставил.

В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также содержащее требование о расторжении кредитных договоров.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 297,75 рублей, в том числе 106171,60 рублей – размер просроченной задолженности по основному долгу, 1160,16 рублей - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 7585,76 рублей – размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 380,23 рублей – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, тарифам истца и фактическим оплатам заемщика, ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности по договору.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора истец вправе расторгнуть кредитный договор.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные по настоящему делу в виде уплаты государственной пошлины в сумме 4459,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №;

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», ОГРН <***>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 297,75 рублей, в том числе 106171,60 рублей – размер просроченной задолженности по основному долгу, 1160,16 рублей - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 7585,76 рублей – размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 380,23 рублей – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, а в случае частичного погашения от ее остатка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ОГРН <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4459 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Cудья М.Е. Солдатова

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2025 года.

Судья М.Е. Солдатова