Решение № 2-3074/2025 2-3074/2025~М-2454/2025 М-2454/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-3074/2025

2-3074/2025

64RS0044-01-2025-004088-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при секретаре Фоминой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Экипаж», ФИО2, о возмещении морального вреда, убытков,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экипаж» (далее по тексту ООО «Экипаж»), в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60000 руб., убытки в размере 194414,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 3000 руб.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

В обоснование исковых требований истец указал в иске, что <Дата> в результате ДТП виновником которого был признан ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты> истцу причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебной медицинской экспертизы причинили ему легкий вред здоровью.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Иные лица участвующие в деле в суд не явились, извещены судом надлежаще, суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчиком ФИО2 в суд представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указаны возражения ФИО2 относительно заявленных требований по возмещению убытков, не согласие с требованиями о компенсации морального вреда, их отнесении на ответчика ООО «Экипаж».

Заслушав лиц участвующих в деле, а также заключение прокурора полагавшего требования истца о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащим удовлетворению в разумных пределах, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судами и следует из материалов дела, <Дата> в результате ДТП виновником которого был признан ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты>, истцу являющемуся водителем автомобиля <данные изъяты>, причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебной медицинской экспертизы причинили легкий вред здоровью истца.

Автомобиль <данные изъяты> на дату ДТП принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Экипаж».

Судом также установлено, что основным видом деятельности ООО «Экипаж» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легковых автотранспортных средств, дополнительным видом деятельности является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Положениями пункта 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании исследования представленных сторонами в материалы дела доказательств, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью «Экипаж» являлся лицом, несущим ответственность за причиненный взаимодействием источников повышенной опасности вред третьим лицам, в силу положений абзаца 2 части 1 статьи 1068 и части 3 статьи 1079 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к обоснованному выводу об отсутствии оснований для привлечения ФИО2 к гражданско-правовой ответственности за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред, поскольку он действовал в интересах, по заданию юридического лица и под его контролем, которые являются уставной деятельностью общества.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата><№> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из изложенного следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Учитывая разъяснения, приведенные в пунктах 25 - 28, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата><№> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», устанавливая подлежащую взысканию в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60000 руб., суд исходит из обстоятельств причинения вреда, характера и степени полученных повреждений, характера и степени физических и нравственных страданий перенесенных истцом, а также требования разумности и справедливости, отсутствия в действиях потерпевшего грубой неосторожности, которая содействовала бы возникновению или увеличению вреда.

Истцом заявлены требования о возмещении убытков в размере 194414,30 руб.

Судом установлено, что в соответствии с договором аренды транспортного средства от <Дата> истец арендовала и использовала в период с <Дата> по <Дата> транспортное средство <данные изъяты>, оплатив 194414,30 руб.

Поскольку убытки в виде аренды автомобиля не являются обычными при установленных обстоятельствах причинения истцу вреда, именно на него возлагается обязанность доказать причинную связь между допущенным ответчиком нарушением и возникшими у истца убытками. Настаивая на возмещении ответчиком убытков именно в виде арендной платы за использование другого транспортного средства, истец должен представить доказательства, безусловно подтверждающие тот факт, что понесенные им расходы на аренду автомобиля были действительно необходимы.

Обращаясь с иском, ФИО1 указал, что ввиду повреждения принадлежащего ему транспортного средства и невозможностью его использования он понес расходы, связанные с арендой другого автомобиля, для последующего его использования в профессиональной деятельности (услуги легкового такси). Учитывая, что другого транспортного средства истец не имеет, истец нуждался в средстве передвижения для исполнения трудовых обязанностей, иного ответчиком не доказано, то арендная плата является убытками истца и подлежит возмещению ответчиком ООО «Экипаж» в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика ООО «Экипаж» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экипаж» (ИНН <№>) в пользу ФИО1, паспорт <№> компенсацию морального вреда в размере 60000 руб., убытки в размере 194413,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 3000 руб.

В остальной части требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <Дата>.

Судья Ю.Е. Заикина