Решение № 2-1301/2020 2-1301/2020~М-1239/2020 М-1239/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-1301/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Лебедевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании сделки недействительной,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 169 499 руб. на срок 1096 дней со взиманием за пользование кредитом 24 % годовых. Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем истцом ФИО1 было выставлено заключительное требование о досрочном погашении кредита, однако данная обязанность ответчиком до настоящего времени не исполнена. Исходя из изложенного АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредитному договору № в размере 179 681 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 794 руб.

Ответчица ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании сделки недействительной, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и банком составлен и подписан кредитный договор № существенными условиями которого являются сумма и валюта кредита – 169 440 рублей РФ, сроки действия договора и возврата кредита, а также процентная ставка кредита. В соответствии с вышеуказанным договором АО «Банк Русский Стандарт» приняло на себя обязательство предоставить ей сумму кредита в рублях, которое последним исполнено не было. Данное обстоятельство подтверждается отсутствием в материалах дела расходных и приходных кассовых ордеров, которые могли бы служить доказательством получения ею заемных денежных средств. Одновременно полагает действия истца (ответчика по встречному иску) недобросовестными, поскольку предоставленный в материалы дела банковский ордер не содержит ни наименования экономического субъекта, составившего документ, ни наименование должности лица, совершившего операцию, ни подписи лиц, наделенных правом первой и второй подписи, а также отсутствует отметка, подтверждающая, что указанный документ исполнен и дата его исполнения. Одновременно из копии данного документа следует, что плательщиком по указанному ордеру АО «Банк Русский Стандарт» не является. Вместе с тем к представленной истцом (ответчиком по встречному иску) выписке из лицевого счета в нарушение действующего законодательства не приложены документы, на основании которых совершены записи по счету. При этом в соответствии с п. 9 Индивидуальных условий договор банковского счета между сторонами не заключался. Так же указывает, что п. 3 Индивидуальных условий определена валюта счета – рубли РФ, а не электронные денежные средства. Исходя из изложенного полагала кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, в связи с чем просит признать сделку по предоставлению ей кредитных средств АО «Банк Русский Стандарт» недействительной.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против удовлетворения встречных исковых требований возражала. Кроме того пояснила, что задолженность по кредитному договору у ФИО1 образовалась в связи с ненадлежащим исполнением последней кредитных обязательств. Кредитор со своей стороны действовал добросовестно, перечислив на основании заявок-распоряжений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на ее банковский счет в сумме 150 000 рублей и 19 400 рублей были перечислены по договору страхования. При этом в банковском ордере указан номер банковского счета ФИО1 на который были переведены денежные средства. Все существенные условия договора были доведены до сведения ответчика. Помимо того, во исполнение кредитного договора ответчицей было внесено 8 платежей, в связи с чем в данном случае говорить о незаключенности договора нельзя. Кроме того указала, что требований от ФИО1 о расторжении кредитного договора не поступало.

Ответчица (истец по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», на удовлетворении встречных требований настаивала. Кроме того пояснила, что при заключении договора она просила предоставить ей кредит в рублях РФ, однако доказательств того, что денежные средства были ею получены в кассе банка не имеется. Полагает, что банк ввел ее в заблуждение, так как речь велась о предоставлении денежных средств в валюте РФ, а банк предоставил ей электронные средства. Считает, что данная сделка недействительна, так как рубли РФ ей предоставлены не были.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положение ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ).

Положениями ст.820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и ее несоблюдение влечет недействительность такого договора.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела документов между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №, на основании заявления последней. По условиям вышеуказанного договора № банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 169 440 руб. сроком на 1 097 дней со взиманием за пользование кредитом 24 % годовых. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

При этом факт подписания указанного договора ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривался, равно как и факт ее ознакомления в полном объеме с условиями предоставления кредита, а также согласие с данными условиями.

Предоставление потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора (договора займа) и его исполнение регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу ч. 1 ст. 5 вышеприведенного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, сумму потребительского кредита (займа), срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа), процентную ставку в процентах годовых, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Из представленных в материалы дела Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что п. 1 сторонами установлена сумма кредита, в п. 2 – указан срок действия договора и срок возврата кредита, в п. 3 – валюта, в п. 4 – процентная ставка в размере 24 % годовых.

Согласно п. 15 Индивидуальных условий потребительского кредита № ФИО1 согласилась с открытием в рамках указанного договора ей счета, номер которого указан на первой странице данного документа (№).

Как усматривается из пункта 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ заемщик, подписывая настоящий документ, соглашается с Условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования, а также подтверждает, что он ознакомлен с данным документом и понимает его содержание.

Одновременно в заявлении о предоставлении потребительского кредита, анкете, условиях по потребительским кредитам и графике платежей содержатся все необходимые для исполнения договора сведения, соглашение по всем существенным условиям вышеуказанного договора в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ сторонами достигнуто. Условия указанного договора в установленном законом порядке до настоящего времени не оспаривались, по искам сторон недействительными не признавались.

П.3.2 Условий по потребительским кредитам, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что банк осуществляет перевод денежных средств со счета исключительно на основании письменных распоряжений заемщика, составленных по форме, установленной банком. При этом расчетные документы, необходимые для проведения указанной банковской операции, составляются и подписываются банком.

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 169 440 рублей в рамках договора № была переведена на счет ФИО1 №.

На основании заявки-распоряжения ФИО1 № ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 150 000 рублей перечислены с банковского счета №, открытого на ее имя в рамках договора потребительского кредита № на ее банковский счет № (далее – Другой счет), открытый в Банке.

Согласно заявке-распоряжению ответчика (истца по встречному иску) № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 19 440 рублей перечислены с банковского счета №, открытого на ее имя в рамках договора потребительского кредита №, по договору страхования № в пользу АО «Русский Стандарт Страхование».

При этом в ходе судебного разбирательства факт подписания вышеуказанных документов ФИО1 также не оспаривался.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что АО «Банк Русский Стандарт» полностью выполнило условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 169 499 руб., что объективно подтверждается совокупностью представленных письменных материалов дела и его фактических обстоятельств, а именно выпиской из лицевого счета №, открытого на имя заемщика в рамках кредитного договора, из которой усматривается, что на вышеприведенный лицевой счет поступила сумма кредита в указанном размере, которая на основании заявки-распоряжения ФИО1 в размере 150 000 рублей с данного счета была переведена на ее же банковский счет № для зачисления на договор №, а сумма в размере 19 440 рублей, также на основании заявки-распоряжения ФИО1, переведена в рамках договора страхования жизни и здоровья физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Русский Стандарт Страхование» и ФИО1

Суд приходит к выводу, что вышеприведенные документы являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, а также с учетом того, что ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО1 документы, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора были подписаны и данный факт не оспаривался ею в ходе судебного разбирательства, в связи с чем ее доводы, в том числе о том, что кредит был предоставлен не в валюте РФ, а электронными средствами, являются несостоятельными. При этом после заключения указанного кредитного договора заемщиком вносились платежи согласно установленному сторонами графику (ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ), что свидетельствует о признании последней долговых обязательств перед АО «Банк Русский Стандарт».

Довод ФИО1 о том, что указанные платежи ею не вносились не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Из материалов дела усматривается и доказательств обратного не представлено, что ФИО1 надлежащим образом не исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 179 681 руб. 92 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 148 670 руб. 69 коп., проценты по кредиту в размере 16 836 руб. 25 коп., плата за пропуск платежей по графику в размере 13 820 руб. 98 коп., плата за СМС-информирование и другие комиссии в размере 354 руб., что подтверждается расчетом истца, не оспариваемым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя договорных обязательств последней банком было направлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование ответчиком исполнено не было.

Установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст.ст. 160, 161, 314, 420, 421, 432, 434, 435, 438, 820 Гражданского кодекса РФ дают основания для взыскания с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 681 руб. 92 коп.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» о признании сделки недействительной, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Согласно п.1 и п.2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу п.1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п.3 ст.432 ГК РФ).

Обращаясь в суд со встречными исковыми требованиями к АО «Банк Русский Стандарт» ФИО1 указывает, что денежные средства размер и валюта которых определенна в п. 3 Индивидуальных условий получена ею не была, а своего волеизъявления на получение кредита посредством электронных денежных средств она не выражала, что свидетельствует во взаимосвязи с положениями ст. 807 Гражданского кодекса РФ, о незаключенности кредитного договора.

Согласно п. 1.7 Условий по потребительским кредитам, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, договором признается договор потребительского кредита, заключенный между банком и заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, настоящие условия по потребительским кредитам, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, и графика платежей.

В силу п. 1.19 Условий кредит – это денежные средства, предоставляемые банком заемщиком в соответствии с договором.

П. 2.2 установлено, что кредит предоставляется банком заемщику в сумме и на срок, указанные в индивидуальных условиях. Кредит предоставляется банком заемщику путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

При этом п. 1.23 Условий указано, что счет - это открытый в рамках договора на имя заемщика банковский счет в валюте Российской Федерации, номер которого указан в индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 3.2 Условий банк осуществляет перевод денежных средств со счета исключительно на основании письменных распоряжений заемщика, составленных по форме, установленной банком. При этом расчетные документы, необходимые для проведения указанной банковской операции, составляются и подписываются банком.

В силу п. 3.3 Условий на остаток денежных средств на счете банк проценты не начисляет.

Вместе с тем согласно п. 3.4. заемщик предоставляет банку право (заранее данный акцепт) без дополнительных распоряжений заемщика списывать денежные средства со счета в погашение задолженности.

Согласно абз.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования условий договора во взаимосвязи с изложенными фактическими обстоятельствами дела, суд находит несостоятельным довод ФИО1 о том, что денежные средства не были выданы ей в наличной форме, поскольку сторонами установлен способ предоставления кредитных денежных средств посредством их зачисления на счет заемщика открытый в рамках договора, что не противоречит действующему законодательству.

В дальнейшем по волеизъявлению заемщика, выраженному в заявке- распоряжении сумма кредита перечислена на иной счет заемщика открытый АО «Банк Русский Стандарт» для ее дальнейшего использования ФИО1, при этом утверждение о неполучении ею наличных денежных средств и предоставлении кредита в электронной валюте объективно опровергается ранее изложенными обстоятельствами.

Кроме того суд полагает основанным на неверном толковании норм материального права довод ФИО1 о том, что сумма кредита в нарушение п. 3 Индивидуальных условий была предоставлена в несогласованной между сторонами валюте и введение ее в заблуждение, равно как и ссылки на Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", поскольку предоставление суммы кредита на открытый в рамках кредитного договора счет заемщика, предусмотрен Условиями по потребительским кредитам, являющимися неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора.

Иные доводы ответчика (истца по встречному иску) основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, а потому не являются основанием для удовлетворения встречных исковых требований.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных встречных исковых требований ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 794 руб., исчисленной по правилам п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 681 рубль 92 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 794 рубля.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании сделки недействительной отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2020 года.

Председательствующий