Определение № 2-194/2017 2-194/2017~М-174/2017 М-174/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-194/2017

Дело № 2-194/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Уват Тюменской области 23 мая 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к автономному учреждению «Централизованная библиотечная система Уватского муниципального района» об обязании внести изменения в приказ и дополнительное соглашение к трудовому договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к АУ «Централизованная библиотечная система Уватского муниципального района» об обязании внести изменения в приказ и дополнительное соглашение к трудовому договору, мотивируя тем, что она работает в АУ «Централизованная библиотечная система Уватского муниципального района» по трудовому договору от 06.04.2009 в должности экономиста. 20.01.2017 она написала заявление работодателю о предоставлении работы в режиме неполного рабочего времени. 30.01.2017 было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, при подписании этого соглашения она была введена в заблуждение в отношении п.1.2 дополнительного соглашения, согласно которого настоящий трудовой договор заключается на определенный срок с 23.01.2017 по 16.12.2019. 12.04.2017 она обратилась с заявлением к работодателю с просьбой внести изменения в дополнительное соглашение к трудовому договору, заменив срок действия трудового договора со срочного на бессрочный, внести изменения в приказ, однако до настоящего времени ответчик заявленные требования не удовлетворил. В связи с чем, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представила письменное заявление, в котором отказалась от искового требования об обязании внести изменения в приказ и дополнительное соглашение к трудовому договору, поскольку ответчик добровольно удовлетворил заявленные ей требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив заявление истца, считаю необходимым отказ от исковых требований принять и производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Часть 1 ст.173 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от иска, которое должно быть обозначено в письменном заявлении, приобщаемом к материалам дела, или в устном ходатайстве, заносимом в протокол судебного заседания.

Истцом данное требование соблюдено – заявлено письменное ходатайство.

Удовлетворение такого рода заявлений, согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ и ч.4 ст.173 ГПК РФ является не обязанностью, а правом суда. Оно подлежит удовлетворению только в том случае, если судом будет с достаточной полнотой установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Противоречий закону, нарушений чьих-либо прав или законных интересов ходатайством истца в судебном заседании не выявлено.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что оснований для отказа в удовлетворении требований, изложенных в данном заявлении, не имеется, и суд вправе данный отказ от иска принять.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ о том, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятии его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к автономному учреждению «Централизованная библиотечная система Уватского муниципального района» об обязании внести изменения в приказ и дополнительное соглашение к трудовому договору.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к автономному учреждению «Централизованная библиотечная система Уватского муниципального района» об обязании внести изменения в приказ и дополнительное соглашение к трудовому договору прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения через Уватский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Определение не вступило в законную силу