Решение № 2А-1280/2020 2А-1280/2020~М-1130/2020 М-1130/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2А-1280/2020

№2а-1280/3020

73RS0013-01-2020-001964-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Димитровград

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Коненковой Л.Г.,

с участием помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Хамидуллина М.Р.,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного истца – МО МВД России «Димитровградский» ФИО2,

при секретаре Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1280/2020 по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя это следующим. ФИО1 был осуждён приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 декабря 2006 года по ч.3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 6 годам 9 месяцам лишения свободы. После освобождения ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в течение календарного года совершил правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.1, ст. 20.21, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. На основании п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок по 25 марта 2021 года с ограничением: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала доводы заявления в полном объеме, просила установить административный надзор в отношении ФИО1

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, пояснив, что действительно был привлечен к административной ответственности, постановления не обжаловал.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и установить административный надзор в отношении ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона в отношении данной категории лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор для лиц, указанных в п.1 ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 декабря 2006 года (с учётом постановления о пересмотре приговора) за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, и ему, с применением положений ст. 70 УК РФ, окончательно было назначено наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобождён 26 марта 2013 года.

После освобождения из мест лишения свободы 08 июня 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в сумме 505 рублей. Затем, 26 августа 2019 горда постановлением мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к штрафу в сумме 1010 рублей. Также постановлением Димитровградского городского суда от 04 ноября 2019 года он привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

То обстоятельство, что ФИО1 в течение одного года привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Поэтому суд считает административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, с учётом данных об образе жизни административного ответчика, обстоятельств совершения преступления, его поведения в период после отбывания наказания, в целях оказания воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения со стороны административного ответчика, считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор с установлением административного ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

По мнению суда, установление административного надзора и административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учётом поведения ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, данных, характеризующих его личность, срок административного надзора суд полагает необходимым установить на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть по 25 марта 2021 года.

В соответствии с положениями п.2 ч.3 ст. 5 Закона срок административного надзора в отношении ФИО1 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, по 25 марта 2021 года и следующие административное ограничение: 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.Г. Коненкова