Решение № 2-2125/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2125/2017

Гражданское дело № 2-2125/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 05 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Корнеевой А.Е.,

при секретаре Антоновой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО10 к ООО «Жилищная компания «Тамбовинвестсервис», ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» о взыскании излишне переплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском ООО «Жилищная компания «Тамбовинвестсервис», ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» о взыскании излишне переплаченной суммы в размере 65178,97 руб. за период с июня 2010 года по январь 2015 года включительно, неустойки в размере 713709,72 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа в размере по 10000 руб. с каждого, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6517,90 руб., а также судебных расходов по оплате ксерокопирования документов в размере 280 руб.

Свои требования мотивировав тем, что в <адрес> в период с <данные изъяты> никто не проживал, жилищными и коммунальными слугами не пользовался, что подтверждали свидетели в указанных организациях. В этот период она проживала в другой <адрес> мкр. Центральный <адрес>, принадлежащей ей на праве на собственности. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года она вновь стала проживать в спорной квартире, ей подключили электроэнергию, отключенную ранее. Когда она переоформляла документы на спорную квартиру в ООО «ЖК «Тамбовинвестсервис», её заставили оплатить задолженность в размере 65178,97 руб. за не потребленные ею жилищные и коммунальные услуги. В случае отказа от оплаты сотрудники управляющей компании отказывались выдать документы, а также отказывались подключать электроэнергию. Учитывая, что это происходило в зимний период, она оплатила имеющуюся задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ она подала претензию в ООО «ЖК «Тамбовинвестсервис» о возврате излишне переплаченной ею суммы, однако до настоящего времени денежные средства не были возвращены.

В ходе рассмотрения дела представитель истцы ФИО3 неоднократно уточнял и дополнял исковые требования и согласно уточнениям от ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать излишне уплаченные суммы за период с июня 2010 года по январь 2015 года с ООО «ЖК «Тамбовинвестсервис» - 57 487,75 руб., с ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» - 7559,35 руб.; на основании ст.ст.28, 30, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойку в размере 3 % за каждый день не возврата необоснованно взятых сумм с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за <данные изъяты> дня: с ООО «ЖК «Тамбовинвестсервис» - 1158 953 руб.; с ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» - 152396,49 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно: с ООО «ЖК «Тамбовинвестсервис» - 10731,02 руб., с ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» - 1411,07 руб.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ дополнил требования и просил применить ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ, взыскав:

с ООО «ЖК «Тамбовинвестсервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно взятых и невыплаченных исходя из 600 руб. за каждый день за <данные изъяты> день – 408600 руб., моральный вред в размере 100000 руб., штраф в размере 50 % от всех взысканных судом сумм, неустойку на основании ст.ст.28, 30, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» просил считать равной 57487,75 руб., а за незаконное уклонение от законных требований ФИО2 по ст.308.3 ГК РФ в размере 448 979,32 руб.

с ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно взятых и невыплаченных исходя из 600 руб. за каждый день за <данные изъяты> дня – 253 800 руб., моральный вред в размере 100000 руб., штраф в размере 50 % от всех взысканных судом сумм, неустойку на основании ст.ст.28, 30, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» просил считать равной 7 559,35, а за незаконное уклонение от законных требований ФИО2 по ст.308.3 ГК РФ в размере 31976,05 руб.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования подержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений, и пояснив, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была муниципальная, в ней проживали она и муж ФИО1. В мае ДД.ММ.ГГГГ года они расторгли брак, в спорной квартире никто не проживал. Сначала она платила за коммунальные услуги, муж не платил из-за отсутствия стабильного заработка, потом она бросила платить. В ДД.ММ.ГГГГ году договорились, и она выкупила его долю в квартире, оплатила всю задолженность за коммунальные услуги. Всю задолженность она оплатила, исходя из нормативов, электроэнергия была отключена, но начисления производились. Приборы учета на газ были установлены в январе ДД.ММ.ГГГГ года, на водоснабжение – в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года.

С письменным заявлением о перерасчете оплаты за коммунальные услуги в виду не проживания в квартире, она не обращалась, так как не была уверенна, что бывший муж уступит ей квартиру. Только в ДД.ММ.ГГГГ году она письменно обратилась в управляющую организацию и газовую службу. После перерыва ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Представитель истцы по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений подержал по основаниям исковым в иске и дополнил, что в период ДД.ММ.ГГГГ г.г. в указанной квартире никто не проживал, это подтверждается свидетельскими показаниями, представленными в материалах дела. Эти же показания были представлены в управляющую компанию и газовую службу, никто их не признал, отправили истицу по разным инстанциям. Разбираться в ситуации ФИО2 никто не стал, а если в квартире никто не живет и предоставляются об этом доказательства, то возврат денежных средств возможен, тем более, что услуги не были предоставлены.

Представитель ответчика ООО «ЖК «Тамбовинвестсервис» ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что начисление за жилье и коммунальные услуги производится в соответствии с жилищным законодательством, а именно Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» и Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Начисления производятся, если собственник не пользуется жилым помещением и им не предоставлены документы установленного образца. От ФИО2 таких документов в их адрес не поступало. Начисление коммунальных услуг осуществляется строго по порядку, прописанному в выше указанном постановлении, отопление начисляется исходя из квадратных метров и подлежат оплате в обязательном порядке, даже если жилое помещение не используется, так как жилое помещение, находящееся в многоквартирном доме, отключить от отопления невозможно. Если отсутствуют индивидуальные приборы учета, как в данном случае и было, начисления производятся по нормативу по количеству лиц зарегистрированных по месту жительства. Так как истец не обращалась с письменным заявление о том, что она не проживает в данном жилом помещении, имеет временную прописку по другому месту жительства, начисления производились. В связи с тем, что нормативные показатели и показатели индивидуальных приборов учета имеют расхождения, истице, в ответ на ее обращение, была предложена к возврату сумма в размере 5 168,39 руб. ФИО2 на данное предложение никак не отреагировала, банковские реквизиты не предоставила.

Они своевременно ответили на досудебную претензию, сделали со своей стороны шаг на встречу истцу и готовы были выплатить денежные средства. Таким образом, права по потребителя не нарушены. Считает, что отсутствует юридическое обоснование и применение норм Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» невозможно для начисления неустойки и штрафа.

В удовлетворении исковых требований просил отказать, в случае удовлетворения требований готовы признать иск на 5 168,39 руб. как переплату за электроэнергию и судебные расходы пропорциональные взысканной сумме. Данную сумму они и сейчас готовы выплатить.

В судебном заседании представители ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» ФИО5, ФИО6 исковые требования не признали, пояснив, что поставка газа осуществляется одним единственным поставщиком, деньги начисляются <данные изъяты>», поступают к ним, никакой разницы в начислениях нет и быть не может. С мая ДД.ММ.ГГГГ года начисления производились на одного человека, а с ДД.ММ.ГГГГ – на двоих человек. С мая ДД.ММ.ГГГГ года истец перестала оплачивать услуги за газ, а ДД.ММ.ГГГГ полностью оплатила задолженность. ФИО2 была направлена не претензия. Уведомление о приостановлении поставки газа направляется на основании Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», согласно которому при наличии задолженности свыше двух периодов подряд обязаны отправить уведомление и отключить подачу газа не ранее чем 20 дней. Данное уведомление носит информативный характер. Должник обязан оплатить либо всю квитанцию, либо газ отдельно, это его право.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению.

На основании статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме, а также электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, внесению ими платы за эти услуги регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила № 354), другими нормативными правовыми актами.

Абзацем 15 пункта 2 Правил № 354, в редакции действовавшей до 01.01.2017 г., было предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги является потребителем.

Из материалов дела следует, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на <адрес> было зарегистрировано за ФИО11., ФИО2 по <данные изъяты> доли за каждым, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили договор купли-продажи, по которому ФИО1 продал свою долю истице, к ней перешло право собственности на всю спорную квартиру, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

На основании решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была избрана управляющая компания ООО «Жилищная компания «Тамбовинвестсервис», заключен договор управления № от 2ДД.ММ.ГГГГ.

Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2 статьи155). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи157 ЖК РФ).

Федеральным законом от 4 июня 2011г. N123-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменен порядок оплаты коммунальных услуг. Оплата коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, выделяется из состава платы за коммунальные услуги и учитывается отдельно (части 6.3 и 7.1 статьи155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных законоположений следует, что платежный документ является основанием для внесения потребителем платы за коммунальные услуги и в нем указываются сведения о размере платы за предоставленные коммунальные ресурсы, которая рассчитывается исходя из объема их фактического потребления, определяемого по показаниям приборов учета (коллективных (общедомовых), индивидуальных (квартирных), а в случае их отсутствия исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъекта Российской Федерации. Данный платежный документ формируется исполнителем и направляется потребителям.

Как установлено судом и следует из представленных платежно- расчетных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг по <адрес>, задолженность по оплате услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 56915,39 руб. Расчет задолженности производился с июня ДД.ММ.ГГГГ года, что не отрицала истица. Указанная сумма была погашена ФИО2 только в июне ДД.ММ.ГГГГ года, а затем она ежемесячно производила оплату, в том числе по январь ДД.ММ.ГГГГ года. При этом данные документы содержат оплату, как за газ, так и за обслуживание газовых сетей и электроэнергию. Оплата за жилищные и коммунальные услуги, начиная с июня ДД.ММ.ГГГГ года, начислялась на двух человек по нормативам, с ноября ДД.ММ.ГГГГ года – на одного человека по нормативам.

Приборы учета на холодное и горячее водоснабжения были поставлены в спорную квартиру в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, что видно из акта допуска узла учета в эксплуатацию.

Первичная пломбировка мест крепления КИП была произведена ДД.ММ.ГГГГ поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» по адресу: <адрес>согласно акта пломбирования места крепления контрольно-измерительного прибора учета расхода газа «КИП» в газораспределительной сети.

Таким образом, начисление платы за жилищные и коммунальные услуги исходя нормативов потребления, в виду отсутствия приборов учета, является законным и обоснованным.

Направление ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» уведомления ФИО2 о приостановлении поставки газа носит информативных характер и является обязательным для дальнейшего приостановления поставки газа в силу Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г № 549.

Как следует из п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 354, порядок освобождения от оплаты коммунальных услуг при временном отсутствии в помещении носит заявительный характер.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

Судом установлено, что в период установленный Правилами, ни ФИО2, ни её бывший супруг, не обращались с заявлением в ООО «ЖК «Тамбовинвестсервис» о перерасчете за коммунальные услуги в связи с не проживанием в квартире и освобождении их от оплаты коммунальных услуг. Представленные ФИО2 заявления в управляющую компанию относятся к периоду начиная с ДД.ММ.ГГГГ, который в исковым заявлении не заявлен.

Доводы стороны истца о том, что в спорной квартире никто не проживает, не освобождает собственников жилого помещения, а в данном случае как ФИО2, так и её бывшего супруга ФИО1, от предусмотренной законом обязанности внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Сам по себе факт непроживания истицы в квартире в силу части 11 статьи 155 ЖК РФ не является основанием для освобождения ответчиков от внесения платы за жилое помещение, за капитальный ремонт, за отопление. Неиспользование жилого помещения может являться основанием для перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг, расчет которых производится исходя из норматива потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Такой порядок урегулирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., из которых следует, что перерасчет платы носит заявительный характер.

С заявлением о перерасчете ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в силу пунктов 86, 91, 92 Правил предоставления коммунальных услуг пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., перерасчету размера платы по временному отсутствию потребителя подлежат лишь отдельные виды коммунальных услуг (при отсутствии в квартире индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов) на основании документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия (проездные билеты, свидетельство о временной регистрации по месту пребывания и т.д.). Перечень документов, подтверждающих период временного отсутствия и правильность их оформления, указан в п.93 вышеуказанного Постановления. Перерасчет осуществляет только в том случае, если потребитель подал заявление на позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Как обосновано указано ООО «ЖК ТИС» в ответе от ДД.ММ.ГГГГ о том, что начисление размера платы по строкам «водоснабжение» и «водоотведение» в расчетно-платежных документах выполнены верно и перерасчету не подлежат. Кроме того, услуга «вывоз ТБО» начисляется на площадь жилого помещения и не зависит от количества зарегистрированных и соответственно, перерасчету за временное отсутствие не подлежит.

Согласно пп. 3 п. 34 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Обращаясь к ответчику с заявлением о перерасчете коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не было представлено надлежащих документов, подтверждающих факт не проживания её и бывшего супруга в спорной квартире.

Вопреки мнению истицы и её представителя, приложенные ими к заявлению справки, написанные соседями, о не проживании истицы в квартире, не являются таким доказательством, поскольку они не поименованы в пункте 93 Правил. Также их нельзя отнести к иным документам, поскольку документы должны быть подписаны уполномоченным лицом выдавшей их организации, заверены печатью такой организации, иметь регистрационный ном и дату выдачи, за исключением проездных билетов (п.94 Правил).

Кроме того, истцом пропущен установленный тридцатидневный срок для обращения с заявлением о перерасчете платежей, что является самостоятельным основанием для отказа в перерасчете платежей.

Таким образом, поскольку истицей суду не было предоставлено доказательств выполнения ею установленного порядка обращения за перерасчетом размера платы, с приложением надлежащих документов, оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований не имеется.

Вместе с тем, на основании заявлений ФИО2 управляющей компанией была установлена переплата за коммунальную услугу «электрическая энергия» в размере <данные изъяты> кВт, что составляет 5168,39 руб. и подтверждается информацией о показаниях индивидуального прибора учета и оплате начислений за электроэнергию. Данный размер переплаты не оспаривался сторонами в ходе рассмотрения дела.

Учитывая, что данные денежные средства не были получены ФИО2, то подлежат взысканию с ООО «ЖК «Тамбовинвестсервис» в пользу истицы.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 данной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из положений закона следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: 1) обогащения одного лица за счет другого лица, то есть увеличения имущества у одного за счет соответственного уменьшения имущества у другого, и 2) приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

В силу п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Статьей 395 ГК РФ редакция, которой действовала до 31.05.2015 г., размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

За период с 01 июня 2015 по 31 июля 2016 г., согласно ст.395 ГК РФ, в редакции действовавшей до 1 августа 2016года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты размер которых определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (с изменениями внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 07 февраля 2017 № 6) предусмотрено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015года по 31 июля 2016года включительно (согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016года), если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора – физического лица или в месте нахождения кредитора – юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016года N315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015года по 31 июля 2016года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Таким образом, расчет процентов следует начислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты подачи ФИО2 соответствующего заявления в ООО «ЖК «Тамбовинвестсервис», по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 878,77 руб., а именно:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 288 руб. 70 коп., из которых:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 26,59 руб. (5168,39 руб. х 9,39 % : 365 х 20 дн., где 5168,39 руб. – сумма переплаты за коммунальную услугу, 9,39 % - ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЦФО в указанный период времени; 365 – количество дней в году, 20 дней – количество дней просрочки возврата суммы переплаты);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 17,62 руб. (5168,39 руб. х 7,32 % : 365 х 17 дн., где 5 168,39 руб. – сумма переплаты за коммунальную услугу, 7,32 % - ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЦФО в указанный период времени; 365 – количество дней в году, 17 дней – количество дней просрочки возврата суммы переплаты);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 24,81 руб. (5168,39 руб. х 7,32 % : 366 х 24 дн., где 5 168,39 руб. – сумма переплаты за коммунальную услугу, 7,32 % - ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЦФО в указанный период времени; 366 – количество дней в году, 24 дня – количество дней просрочки возврата суммы переплаты);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 28,03 руб. (5168,39 руб. х 7,94 % : 366 х 25 дн., где 5 168,39 руб. – сумма переплаты за коммунальную услугу, 7,94 % - ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЦФО в указанный период времени; 366 – количество дней в году, 25 дней – количество дней просрочки возврата суммы переплаты);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 34,16 руб. (5168,39 руб. х 8,96 % : 366 х 27 дн., где 5 168,39 руб. – сумма переплаты за коммунальную услугу, 8,96 % - ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЦФО в указанный период времени; 366 – количество дней в году, 27 дней – количество дней просрочки возврата суммы переплаты);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 35,38 руб. (5168,39 руб. х 8,64 % : 366 х 29 дн., где 5 168,39 руб. – сумма переплаты за коммунальную услугу, 8,64 % - ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЦФО в указанный период времени; 366 – количество дней в году, 29 дней – количество дней просрочки возврата суммы переплаты);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 39,08 руб. (5168,39 руб. х 8,14 % : 366 х 34 дн., где 5 168,39 руб. – сумма переплаты за коммунальную услугу, 8,14 % - ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЦФО в указанный период времени; 366 – количество дней в году, 34 дня – количество дней просрочки возврата суммы переплаты);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 31,24 руб. (5168,39 руб. х 7,9 % : 366 х 28 дн., где 5 168,39 руб. – сумма переплаты за коммунальную услугу, 7,9 % - ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЦФО в указанный период времени; 366 – количество дней в году, 28 дней – количество дней просрочки возврата суммы переплаты);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 33,74 руб. (5168,39 руб. х 8,24 % : 366 х 29 дн., где 5 168,39 руб. – сумма переплаты за коммунальную услугу, 8,24 % - ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЦФО в указанный период времени; 366 – количество дней в году, 29 дней – количество дней просрочки возврата суммы переплаты);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 18,05 руб. (5168,39 руб. х 7,52 % : 366 х 17 дн., где 5 168,39 руб. – сумма переплаты за коммунальную услугу, 7,52 % - ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЦФО в указанный период времени; 366 – количество дней в году, 17 дней – количество дней просрочки возврата суммы переплаты).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 590 руб. 07 коп., из которых:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 72,65 руб. (5168,39 руб. х 10,5 % : 366 х 49 дн., где 5 168,39 руб. – сумма переплаты за коммунальную услугу, 10,5 % - ключевая ставка Банка России в указанный период времени; 366 – количество дней в году, 49 дней – количество дней просрочки возврата суммы переплаты);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 146,86 руб. (5168,39 руб. х 10 % : 366 х 104 дн., где 5 168,39 руб. – сумма переплаты за коммунальную услугу, 10 % - ключевая ставка Банка России в указанный период времени; 366 – количество дней в году, 104 дня – количество дней просрочки возврата суммы переплаты);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 120,36 руб. (5168,39 руб. х 10 % : 365 х 85 дн., где 5 168,39 руб. – сумма переплаты за коммунальную услугу, 10 % - ключевая ставка Банка России в указанный период времени; 365 – количество дней в году, 85 дней – количество дней просрочки возврата суммы переплаты);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 49,7 руб. (5168,39 руб. х 9,75 % : 365 х 36 дн., где 5 168,39 руб. – сумма переплаты за коммунальную услугу, 9,75 % - ключевая ставка Банка России в указанный период времени; 365 – количество дней в году, 36 дней – количество дней просрочки возврата суммы переплаты);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 62,87 руб. (5168,39 руб. х 9,25 % : 365 х 48 дн., где 5 168,39 руб. – сумма переплаты за коммунальную услугу, 9,25 % - ключевая ставка Банка России в указанный период времени; 365 – количество дней в году, 48 дней – количество дней просрочки возврата суммы переплаты);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 115,97 руб. (5168,39 руб. х 9 % : 365 х 91 дн., где 5 168,39 руб. – сумма переплаты за коммунальную услугу, 9 % - ключевая ставка Банка России в указанный период времени; 365 – количество дней в году, 91 день – количество дней просрочки возврата суммы переплаты);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 21,66 руб. (5168,39 руб. х 8,5 % : 365 х 18 дн., где 5 168,39 руб. – сумма переплаты за коммунальную услугу, 8,5 % - ключевая ставка Банка России в указанный период времени; 365 – количество дней в году, 18 дней – количество дней просрочки возврата суммы переплаты).

Ссылку представителя истицы ФИО3 на применение статья 308.3 ГК РФ нельзя признать правильной, поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации был дополнен указанной статьей на основании Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», который вступил в силу с 1 июня 2015 года. Исходя из смысла ст.2 данного Федерального закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Следовательно, к правоотношениям сторон, которые возникли в период с ДД.ММ.ГГГГ года невозможно применить статью 308.3 ГК РФ.

Также не имеется оснований для взыскания неустойки исходя из требований ст.ст.28, 30, 31 Закона «О защите прав потребителей», поскольку указанные нормы закона включены в главу III, регулирующую правоотношения потребителя при выполнении работ или оказания услуги, по качеству и сроков выполнения работ, что нельзя отнести к обязательству по возврату излишне уплаченных денежных средств.

В силу ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации вопросы, касающиеся предоставления коммунальных услуг относятся к жилищным правоотношениям, на которые распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей).

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая данную норму права, суд приходит к выводу, что действиями ответчика по несвоевременному перечислению денежных средств ФИО2, ей были причинены нравственные страдания, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, находит возможным взыскать с управляющей компании в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф (в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя) независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи13 Закона «О защите прав потребителей», п. 46 постановления Пленума ВС РФ от 28июня 2012г.№17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Таким образом, в пользу потребителя с ответчика подлежит взысканию также штраф в размере 3523,58 руб. (5168,39 +1 000 +878,77/2= 3523,58).

Доводы представителя управляющей компании ФИО4 о том, что не полежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда, штрафа, поскольку ФИО2 не были предоставлен банковские реквизиты, необходимые для перечисления денежных средств, являются несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не препятствовало исполнению обязательств. В силу под.4 п.1 ст.327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, при уклонении кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. При совершении таких действий со стороны ответчика позволило бы суд рассматривать вопрос об освобождении управляющей компании от взыскания морального вреда и штрафа, однако подтверждения перечисления денежных средств на депозит нотариуса суду не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах подлежат возмещению расходы по оплате изготовления ксерокопий документов на сумму 280 руб.

Исходя из того, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ в размере 700 руб. (из них: 400 руб. – по требованиям имущественного характера, 300 руб. – по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Поповой ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Жилищная компания «Тамбовинвестсервис» в пользу Поповой ФИО13 переплату за электроэнергию в размере 5168 рублей 39 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в сумме 3523 рубля 58 копеек, проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 878 рублей 77 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований Поповой ФИО14 о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, а также к ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» - отказать.

Взыскать с ООО «Жилищная компания «Тамбовинвестсервис» государственную пошлину в пользу муниципального образования городской округ – город Тамбов в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: А.Е. Корнеева

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Корнеева