Решение № 2-637/2017 2-637/2017~М-611/2017 М-611/2017 от 12 мая 2017 г. по делу № 2-637/2017

Дело № 2-637/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» мая 2017 г. г.Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к Администрации Асбестовского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Асбестовского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, указав, что 01 сентября 2015 года умерла его мать – ФИО3 АлексА.на. После ее смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, принадлежавшая умершей на праве совместной собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от *Дата* и неполученной ко дню смерти пенсии. Истец является единственным наследником по закону. О смерти матери узнал лишь в июле 2016 году от своего сына, и сразу же составил доверенность на представление его интересов как наследника в различных учреждениях, в установленный законом шестимесячный срок он не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства в виду того, что был осужден приговором Суда по уголовным делам <данные изъяты>. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признав причину пропуска срока уважительной.

В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы представителю ФИО2

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, подтвердил факты изложенные в исковом заявлении, также пояснил, что муж ФИО3 – ФИО4, его дедушка, умер в 1972 году, а сам он является сыном ФИО1 Доверенность от отца он получил лишь в апреле 2017 года, почта из Узбекистана, а тем более из мест лишения свободы, идет очень медленно, в мае 2017 обратился с иском в суд.

Представитель ответчика Администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменное мнение по иску, не возражает против удовлетворений требований истца.

Третье лицо – нотариус города Асбеста Свердловской области ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, представила письменное мнение по иску, возражений по заявленным требованиям не имеет, не возражает против удовлетворений требований истца.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В силу п.1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти серии IV-АИ *Номер*, выданному Отделом ЗАГС города Асбеста Свердловской области *Дата*, ФИО3 АлексА.на, *Дата* года рождения, умерла 01.09.2015 г. в г. Асбесте Свердловской области, о чем составлена запись акта о смерти *Номер* от *Дата* (л.д.12).

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *Адрес*, которая принадлежала умершей на праве совместной собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от *Дата* (копия договора л.д.15-16), а также в виде неполученной ко дню смерти пенсии.В соответствии с п.2 ст. 1141 и п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди в равных долях являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, родившегося *Дата*, его родителями указаны – ФИО4 и ФИО3 АлексА.на (л.д.13).

Истец является единственным наследником по закону первой очереди.

Согласно сообщения нотариуса г. Асбеста Свердловской области ФИО5 от 06.05.2017 года № 392, наследственное дело ФИО3 АлексА.ны, умершей *Дата*, проживавшей в *Адрес*, не заводилось.

Истец своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку находился на момент смерти ФИО3 и по настоящее время находится в местах лишения свободы на территории другого государства, а именно отбывает наказание в виде 12 лет лишения свободы, назначенное ему приговором <данные изъяты> (л.д. 17-18).

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, который является сыном истца ФИО1, пояснил, что смог сообщить отцу о смерти его матери только в 2016 году, после чего отец составил доверенность на представление его интересов по вопросу открытия и ведения наследственного дела, оформления наследственных прав на имущество наследодателя ФИО3 в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, указанную доверенность ФИО2 получил почтовым отправлением лишь в апреле 2017 года, после чего обратился с заявлением в суд, при этом пояснив, что почта из Узбекистана, а тем более из мест лишения свободы, идет очень медленно.

Оценив пояснения представителя истца, представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в совокупности, и принимая во внимание, что наследник ФИО1 пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам и обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, суд считает возможным восстановить истцу этот срок.

Руководствуясь ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194,197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Асбестовского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить срок и признать ФИО1 принявшим наследство после смерти матери ФИО3 АлексА.ны, *Дата* года рождения, умершей 01.09.2015 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асбестовский городской суд.

Судья: Е.А. Емашова