Решение № 2-811/2024 2-811/2024~М-826/2024 М-826/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-811/2024

Дело № 2-811/2024

УИД 42RS0036-01-2024-001547-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 12 декабря 2024 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В.,

при секретаре Семеновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности (далее по тексту ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности <данные изъяты> рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

На основании решения Топкинского городского суда Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> рублей.

Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО ПКО «СААБ», с учетом уточнений (л.д. 132), на основании ст. 809 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, на основании ст. 395 ГК РФ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму удовлетворенных требований до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, а также расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 64).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что задолженность по кредитному договору № погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В материалы дела представила письменные возражения на исковое заявление ООО ПКО «СААБ», в которых ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, в удовлетворении требований истца отказать (л.д. 88).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались. Ходатайства об отложении дела не заявляли.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты с размером кредитного лимита до <данные изъяты> рублей, открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты. Кредитный договор, основанный на заявлении ответчика, общих условиях, содержал все существенные условия договора, с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна с правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк». Проценты по кредиту составляют <данные изъяты> % (л.д. 17-28).

Согласно п. 5.1.3 общих условий кредитования за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязуется уплатить проценты, в сроки предусмотренные договором.

Обязательства по возврату кредита ответчик исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ», право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» (л.д. 34-37). Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено право требования к ответчику просроченной задолженности по договору № на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 39).

Решением Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины, всего в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 44-53).

ДД.ММ.ГГГГ по решению суда выдан исполнительный лист серии ФС № по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в пользу ООО «СААБ» (л.д. 41-43), на основании которого в ОСП по г. Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Задолженность по решению от ДД.ММ.ГГГГ по делу № погашена ответчиком перед кредитором в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО ПКО «СААБ» (л.д. 16), а также представленными сведениями ОСП по г. Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу (л.д. 72, 79).

Таким образом, судебное решение Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исполнено ФИО1 после предъявления исполнительного документа к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ» что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 58-59).

Истец обратился в суд с иском, с требованиями, с учетом уточнений и срока исковой давности, о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов на основании ст. 395 ГК РФ в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также с даты вынесения решения на сумму удовлетворенных требований до момента фактического исполнения обязательств (л.д. 132).

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности возникшей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, относительно которого суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Их разъяснений, изложенных в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Взысканная по решению Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 задолженность по договору № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, погашена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск направлен ООО ПКО «СААБ» в суд почтой России ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 67).

С учетом изложенного, для правильного исчисления срока исковой давности следует определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца в суд.

Таким образом, трехлетний период, предшествующий дате обращения истца в суд составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска) по ДД.ММ.ГГГГ (поступление завершающего платежа по исполнительному документу).

Учитывая, что обязательства, возникшие между сторонами из заключенного договора, являются длящимися, обязательства по выплате основного долга ответчиком исполнены ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что истец вправе требовать с ФИО1 по договору № выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Представленные истцом расчеты процентов по ст.ст. 395, 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверены, по мнению суда, являются арифметически верными, выполнены в пределах срока исковой давности, при этом доказательства необоснованности расчетов стороной ответчика суду не представлены, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Относительно исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму удовлетворенных требований, с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, действующее гражданское законодательство не содержит запрета на начисление пени за просрочку уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Поскольку никаких иных условий заключенных между сторонами по договору № не содержит, суд считает необходимых взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму удовлетворенных требований, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, исходя из остатка невыплаченных денежных средств, при этом с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возврату взысканной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5), при этом суд отмечает, что истцом были заявлены и удовлетворены в полном объеме исковые требования в размере <данные изъяты> рублей, вместе с тем размер государственной пошлины при подаче иска должен составлять сумму в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, сумма в размере <данные изъяты> рублей является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца ООО ПКО «СААБ» с учетом положений ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию расходы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные списком отправлений (л.д. 61-63).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование суммой займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 244,64 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 702,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 168,00 рублей, почтовые расходы в размере 99,00 рублей, всего взыскать 102 214 (сто две тысячи двести четырнадцать) рублей 04 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму удовлетворенных требований, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, исходя из остатка невыплаченных денежных средств, с даты вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения обязательства по возврату взысканной денежной суммы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 433 (три тысячи четыреста тридцать три) рубля 00 копеек по платежному поручению № ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пределах суммы иска в размере 340 050,31 рублей, отменить по вступлению в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Почуева

Решение изготовлено в окончательной форме 13 декабря 2024 года.

Решение на момент размещения насайте не вступило в законную силу.