Решение № 12-151/2020 12-952/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 12-151/2020

К делу № 12-151/2020


РЕШЕНИЕ

20 февраля 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

секретаря Тихонова Д.Е.,

помощника судьи Смолярова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Прикубанского районного суда г. Краснодара жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 12.11.2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 12.11.2019 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, просит указанное постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №16 по Краснодарскому краю по доверенности – ФИО2, против доводов жалобы ФИО1 возражал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 12.11.2019 года оставить в силе, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Суд, выслушав пояснение представителя Межрайонной ИФНС России №16 по Краснодарскому краю, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административный правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, поэтому не мог присутствовать при рассмотрении дела, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не могут быть приняты судом. Так как в материалах дела имеется расписка о вызове ФИО1 в судебное заседание для рассмотрения протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, совокупностью доказательств, объективно и всесторонне исследованных мировым судьей при рассмотрении административного дела.

Определяя наказание, подлежащее назначению ФИО1 за совершенное административное правонарушение, мировой судья принял во внимание личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление правонарушителя, характер и степень общественной опасности правонарушения, и в целях недопущения повторного совершения аналогичных правонарушений в будущем, назначил наказание в виде административного штрафа, признав такое наказание справедливым и отвечающим принципам неотвратимости и целесообразности наказания.

Таким образом, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 12.11.2019 г. является законным и обоснованным.

Оснований для отмены или изменения вынесенного по делу постановления мирового судьи не установлено, поскольку нарушений КоАП РФ судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 12.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12 – 30.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Председательствующий: