Решение № 2-3848/2025 2-52/2026 2-52/2026(2-3848/2025;)~М-3841/2025 М-3841/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-3848/2025

Дело № 2-52/2026

73RS0004-01-2025-007138-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Чернышовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных издержек, указав в обоснование, что вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22.10.2021 по делу №2-3511/2021обязательства по кредитному договору № от 29.05.2020 признаны общим долгом ФИО1 и ФИО2

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20.03.2024 по делу №2-586/2024 по кредитному договору в его пользу с ФИО2 взысканы денежные средства в счет возмещения затрат на погашение кредитной задолженности за период по 15.02.2024 в размере 69 018,61 руб.

В период с 16.02.2024 по 15.06.2025 им произведены очередные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору согласно графику платежей всего в размере 142 286,86 руб.

Таким образом, ответчик обязана возместить ему ? долю от произведенных им платежей в сумме 71 143,43 руб.

Им также понесены расходы по оплате услуг по составлению иска в размере 5 000 руб.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 денежные средства в размере 71 143,43 руб. в счет возмещения затрат на оплату кредитного обязательства № от 29.05.2020, а также - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, также представлены письменные возражения по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания указанное третье лицо извещено.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Исходя из положений ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии с ч.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между сторонами.

Материалами дела установлено следующее.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20.03.2024 по делу №2-586/2024 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по общим долгам супругов и содержанию совместно нажитого имущества постановлено:

исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить;

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в счет погашения общего кредитного обязательства по кредитному договору № от 07.04.2020, заключенному с публичным акционерным обществом «Сбербанк России», за период с 03.01.2023 по 07.03.2024 в размере 188 190 руб., в счет возмещения затрат на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 25 078,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 963,38 руб.;

встречные исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить частично;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет погашения общего кредитного обязательства по кредитному договору № от 29.05.2020, заключенному с публичным акционерным обществом «Сбербанк России», за период с 15.01.2023 по 15.02.2024 в размере 69 018,61 руб., в счет возмещения затрат на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 8 235,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2517,62 руб., в остальной части иска - отказать.

Решение вступило в законную силу 28.04.2024.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ указанное решение суда является преюдициальным для настоящего дела.

Также установлено, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22.10.2021 по делу № 2-3515/2021 признаны обязательства по кредитному договору № от 29.05.2020, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, совместным долгом в период брака сторон.

Таким образом, за период с 15.01.2023 по 15.02.2024 решением суда от 20.03.2024 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет оплаты по кредитному договору № от 29.05.2020.

Истцом в рамках настоящего дела заявлены к взысканию с ответчика денежные средства, уплаченные им в погашение обязательств по кредитному договору № от 29.05.2020 за период с 16.02.2024 по 15.06.2025.

Согласно выписке по счету, платежным документам, ФИО1 произведены очередные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору за период с 16.02.2024 по 15.06.2025 всего в размере 142 286,86 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца половины от фактически произведенных им выплат за указанный им период в погашение долга по кредитному договору № от 29.05.2020 в сумме 71 143,43 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., которые документально подтверждены.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в счет погашения кредитного обязательства по кредитному договору № от 29.05.2020, заключенному с публичным акционерным обществом «Сбербанк России», за период с 16.02.2024 по 15.06.2025 в размере 71 143,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2026